El príncipe Carlos de Inglaterra dijo que la forma en que los seres humanos estamos “explotando” los recursos naturales es “una locura” e instó a prestar “más atención a la sabiduría de las comunidades indígenas” en una entrevista en la que habló sobre su lucha contra el medio ambiente.
“Si se introduce el sistema de ‘quien contamina paga’, inmediatamente comenzará a llevarnos por el camino correcto”, dijo el príncipe al ser entrevistado por la escritora Margaret Atwood en Radio BBC 4 el 30 de diciembre.
“Somos un microcosmos del macrocosmos, pero nos hemos olvidado, o de alguna manera nos han lavado el cerebro para que piensen que no tenemos nada que ver con la naturaleza, que la naturaleza puede ser explotada. Y si seguimos explotando como lo hacemos… es una locura”, dijo.
El Príncipe de Gales pidió prestar más “a la sabiduría de las comunidades indígenas” en el cuidado del medio ambiente.
Con respecto a los pueblos aborígenes, el príncipe de Gales dijo: “Podemos aprender tanto de ellos como sobre cómo podemos volver a enderezar el equilibrio y comenzar a redescubrir un sentido de lo sagrado, porque la naturaleza, la madre naturaleza, es nuestro sustentador, somos parte de la naturaleza. Somos la naturaleza”.
El heredero del trono británico también habló sobre su campaña de toda la vida para salvar el hábitat natural. En 1970 pronunció un discurso histórico sobre los problemas de los desechos plásticos, los productos químicos vertidos en los ríos y la contaminación del aire provocada por las fábricas, los automóviles y los aviones. “Nadie quería saberlo en ese momento, pensaron que estaba completamente loco”, recordó.
El príncipe Carlos también dijo que se interesó por el medio ambiente a principios de la década de 1960 cuando “fui testigo de la destrucción de tantos hábitats naturales, el arranque de setos, la tala de árboles, el drenaje de humedales, todas las obras y al mismo tiempo, la destrucción del invaluable legado de nuestros pueblos y ciudades”.
Ahora le preocupan las innovaciones porque como “seres humanos tendemos a dejarnos un tanto llevar por las nuevas tecnologías de conveniencia”. “Solo hay que pensar en la introducción de nano fibras y nanopartículas en el medio ambiente sin, sentí en ese momento, una investigación adecuada [que] haya llevado a todos estos microplásticos en los océanos y en otros lugares”.
El príncipe de Gales, su hijo Guillermo y su nuera, la duquesa de Cambridge, abarcaron 666 compromisos, el 43,5 por ciento del total de la casa de Windsor. El virus obligó a todos a trabajar a través de videollamadas o llamadas telefónicas.
La familia real británica redujo su carga de trabajo a más de la mitad en 2020 a medida que la pandemia del coronavirus y la pérdida de tres miembros de la realeza impactaron en la agenda real. Un estudio basado en la ‘Circular de la Corte’ demostró este 24 de diciembre que la cantidad de compromisos oficiales realizados por la Familia Real se redujo de 3.470 en 2019 a 1.529 este año, una caída del 56 por ciento.
Por la pandemia, el número de actividades de la reina Isabel II cayó un 57 por ciento respecto a 2019.
Solo una pequeña parte de la reducción se debió a las salidas del príncipe Andrés, quien se retiró “temporalmente” de la vida pública tras verse involucrado en las investigaciones del caso de pedofilia de Jeffrey Epstein, y del príncipe Harry y Meghan Markle, duques d eSussex, quienes decidieron retirarse a Estados Unidos. El año pasado, Andrés realizó 277 compromisos oficiales, mientras Harry cumplió 160 y Meghan un total de 68.
Patricia Treble, periodista canadiense y veterana observadora real que investigó la Circular de la Corte, descubrió que el príncipe Carlos, el heredero al trono, de 72 años, se consagró este 2020 como el miembro más ocupado de la familia con 256 compromisos públicos (gran parte de ellos de forma virtual, debido a la pandemia). Su hermana de 70 años, la Princesa Real Ana, conservó el segundo número más alto, con 224 compromisos, aunque trabajó más días que los otros miembros de la familia (136).
Carlos, de 72 años, se consagró este 2020 como el miembro más ocupado de la familia con 256 compromisos públicos.
Otro de los hallazgos principales del sondeo fue que los duques de Cambridge, el príncipe Guillermo y su esposa Kate Middleton, desempeñaron un papel cada vez más importante en el trabajo de la familia real. Guillermo, con 171 compromisos oficiales, saltó del octavo lugar en 2019 al tercero este año, mientras que su esposa, con 116 compromisos, pasó del duodécimo al octavo lugar.
“Todo el mundo estuvo deprimido durante el año, eso era inevitable, pero lo significativo es que las disminuciones de guillermo y Kate son mucho menores que las de cualquier otro miembro de la realeza”, señaló Treble. “Kate bajó sólo un cinco por ciento respecto al año anterior, mientras que Guillermo bajó un 21 por ciento”, agregó.
Guillermo, con 171 compromisos oficiales, ocupa el tercer lugar de los más trabajadores de la familia en 2020.
La reina Isabel II, de 94 años, mantuvo durante los últimos cuatro años una lista cercana a los 300 compromisos públicos anuales, pero el confinamiento obligado por la pandemia vio caer el número de actividades en un 57 por ciento a 126. De ellos, 47 fueron por teléfono, 23 por videollamada y 56 en persona, dice el informe.
Los primos hermanos de la reina, todos ellos mayores de 70 años, también han realizado menos compromisos este año. Los duques de Gloucester, que recibieron 1 millón de libras esterlinas del dinero de los contribuyentes para remodelar su apartamento de 21 habitaciones, realizaron 75 y 51 compromisos respectivamente. El duque de Kent, de 85 años, cumplió con 61 compromisos públicos mientras su hermana la princesa Alejandra, de 83 años, tuvo problemas de salud este año y solo se la vio en 12 ocasiones.
El príncipe de Gales sugirió que es posible que no reciba la vacuna Pfizer-BioNTech, recientemente aprobada en Reino Unido, sino que tendría que esperar a la de Oxford-Astrazeneca.
El príncipe Carlos de Gran Bretaña confirmó esta semana que se aplicará la vacuna contra el coronavirus, pero dijo que está “muy abajo” en la lista de prioridades y que ya tiene anticuerpos después de haber contraído la enfermedad, Covid-19, en marzo de este año.
“Creo que estoy muy abajo en la lista y tendré que esperar”, dijo y agregó: “Creo que tendré que esperar a AstraZeneca antes de que llegue mi turno. Estoy un poco más abajo en la lista”.
En declaraciones al personal durante un recorrido por un centro de vacunación en Gloucester el jueves, el príncipe Carlos sugirió que es posible que no reciba una de las vacunas Pfizer-BioNTech recientemente aprobadas, que actualmente se están implementando, sino que tendría que esperar a la de Oxford-Astrazeneca, que aún está pendiente de aprobación regulatoria.
“Sus palabras sirven de impulso a los esfuerzos del Gobierno para fomentar una amplia aceptación de la droga, frente a los activistas ‘anti-vax’”, dijo el diario The Telegraph. Gran parte de la población espera que la familia real los aliente a vacunarse contra Covid, frente a una gran campaña antivacunación que emerge en las redes sociales.
Como un hombre sano de 72 años, el príncipe pertenece a la cuarta categoría prioritaria del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización.
Como un hombre sano de 72 años, el Príncipe de Gales pertenece a la cuarta categoría prioritaria del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización, que incluye a personas de 70 a 74 años y personas clínicamente extremadamente vulnerables. El Gobierno británico anunció que espera vacunar a los aproximadamente 25 millones de personas vulnerables para Semana Santa.
Los comentarios del Príncipe se producen en medio de especulaciones de que es posible que el heredero del trono no quiera aceptar la vacuna Pfizer-BioNTech debido a su escepticismo de larga data sobre los productos modificados genéticamente.
El fármaco Pfizer-BioNTech es una vacuna de “ARNm” de nueva generación en la que se inyecta información genética en el cuerpo que reprograma las células para fabricar parte de la proteína Covid-19 que luego desencadena la construcción de una respuesta inmune capaz de combatir el virus. También utiliza nanotecnología.
Carlos confirmó esta semana que se aplicará la vacuna contra el coronavirus, pero dijo que está “muy abajo” en la lista de prioridades.
La prensa británica recuerda que en 2004 el príncipe recibió críticas por decir que sería “sorprendente” que la tecnología no “ofreciera alteraciones similares” a la talidomida. La vacuna de Oxford, aunque es muy innovadora, está más cerca del modelo tradicional, en el que se inyecta una partícula viral debilitada o inactivada en el cuerpo, produciendo de manera similar la proteína Covid que desencadena la respuesta inmune.
Aunque el príncipe le dijo al personal el jueves que tiene anticuerpos, después de haber sufrido de Covid-19 en marzo, su idoneidad para la vacuna no es diferente, ya que los científicos británicos creen que los anticuerpos, que brindan protección, disminuyen después de unos meses.
Los comentarios del príncipe de Gales llegaron después de que, a principios de este mes, se anunciara que la reina Isabel II y el príncipe Felipe harán público el momento de su vacunación para alentar a la población, aunque este gesto tiene precedentes.
En 1957, en medio de una ansiedad generalizada sobre una nueva vacuna contra la polio, la reina divulgó que el príncipe Carlos (entonces de 9 años) y la princesa Ana (de 7) habían sido vacunados contra la enfermedad, lo que tuvo un efecto significativo en la actitud del público.
Mientras Isabel II está a punto de cumplir 95 años y varios expertos se preguntan si será el momento de un paso al costado. ¿Qué dicen las leyes?
A sus 94 años, Isabel II se convirtió en la monarca británica más longeva de la historia mientras crecen los rumores de un eventual período de Regencia en el cual el príncipe de Gales se encargaría de los asuntos de Estado. Su hijo, el príncipe Carlos, que cumplió 72 años en noviembre, ya se convirtió en el heredero de mayor edad en la historia de la familia real. Entonces, ¿es posible que la monarca decida ceder todas sus funciones a su hijo mayor sin abdicar?
Algunos analistas creen que existe la posibilidad de que la reina pueda cederle el trono en el futuro próximo, y muchos apuntan al 2021 como un año clave, cuando Isabel II cumpla 95 años. Pero el experto Richard Fitzwilliams declaró que, pese a los rumores que “han circulado durante años”, “vale la pena recordar que en 1947, la reina juró servir al país toda su vida”. “Es una persona profundamente religiosa y realmente estaba decidida a hacerlo”, subrayó.
Isabel II no puede nombrar a Carlos como Regente
Al mismo tiempo, Fitzwilliam admitió la posibilidad de que una enfermedad o incapacidad de Isabel II “alteren las cosas”. Isabel II, sin embargo, no tendría el poder de nombrar Regente al príncipe de Gales.
Las preestablecidas Leyes de Regencia dictan las reglas a seguir para quitar al monarca incapaz sus obligaciones estatales (tener acceso a documentos ministeriales, promulgar leyes, mantener audiencia con el primer ministro, disolver el Parlamento, llamar a elecciones, etc) y cederlas al miembro mayor del Consejo de Estado.
La última versión de las leyes se redactó en 1937. La Ley de Regencia de ese año se dictó para establecer planes para una regencia en caso de que la entonces princesa Isabel heredara la corona de su padre, Jorge VI, cuando aún era menor de edad.
De acuerdo con esto, si el monarca es menor de 18 años al momento de suceder al trono, se establece automáticamente una regencia y, hasta que el monarca cumpla los 18 años, el siguiente adulto en la línea sucesoria desempeña las funciones reales en nombre y en representación del monarca.
Qué dice la ley
Una enmienda de la Ley de 1937 estipula que el príncipe Felipe, el Lord Canciller, el Presidente de la Cámara de los Comunes, el presidente del Tribunal Supremo y el Master Of The Rolls tendrían que declarar probada la evidencia proporcionada “que el Soberano está por alguna causa definida no disponible para el desempeño de aquellos funciones”.
Esta declaración de incapacidad debe ser firmada por tres o más de este grupo, declarada oficialmente al Consejo Privado y comunicada a los gobiernos de la Commonwealth.
De acuerdo con esto, mientras el príncipe de Gales asumiría los roles que normalmente desempeña la soberana, el duque de Edimburgo -ahora de 99 años- se convertiría en el tutor de la reina. Sin embargo, si el duque de Edimburgo falleciera antes que su esposa o no pudiera cumplir con los deberes de tutor legal, la tutela del soberano recaería en el regente en ejercicio.
En tal caso, el nuevo regente solicitaría la ayuda de Dios en su juramento: “Juro que seré fiel y tener verdadera lealtad a [nombre del Soberano], sus herederos y sucesores según la ley (…)Juro que ejecutaré fiel y fielmente el cargo de Regente, que gobernaré de acuerdo con la ley y que, en todas las cosas, con todo mi poder y capacidad, consultaré y mantendré la seguridad, el honor y la dignidad de [nombre del Soberano] y el bienestar de su pueblo”.
La última vez que hubo un Príncipe Regente en el trono británico fue a principios del siglo XIX. Para 1811, la enfermedad mental de Jorge III (1760-1820) se había vuelto tan grave que ya no podía desempeñar su papel en el gobierno y el 5 de febrero de ese año su hijo mayor, Jorge, príncipe de Gales, fue nombrado regente y ejerció como tal hasta la muerte de su padre, en 1820. Fue entonces cuando fue coronado como el rey, Jorge IV.
“Ya hay una transición”
Como regente, el príncipe Carlos asumiría la mayoría de los deberes de Estado que actualmente desempeña la reina Isabel II, pero no sería coronado rey hasta el fallecimiento de su madre.
Anteriormente, el periodista y escritor Robert Jobson, que se especializa en la vida de la familia real británica, confesó en una entrevista con la cadena Sky News que la monarca ya “no puede continuar [trabajando] al mismo ritmo”, de modo que Carlos se ha visto obligado a hacer “mucho trabajo pesado” para su progenitora.
El experto sugirió que el príncipe tiene una buena oportunidad de convertirse en el príncipe regente de Isabel II si esta quiere apartarse de la política para “disfrutar de su jubilación”, al igual que lo hizo su esposo, el príncipe Felipe, en 2017 a sus 96 años.
“Creo que ya hay una transición”, subrayó Jobson, quien agregó que aunque todavía no se sabe si sería una especie de regencia, es obvio que “el príncipe de Gales continuará haciendo cada vez más y más cosas”.
El biógrafo real Phil Dampier dijo a principios de este año: “Ya está empezando a hacer eso, estando en la inauguración estatal en el Parlamento y en la conferencia de la Commonwealth”. “Está empezando a hacerse cargo de muchas de sus funciones y hacer las investiduras”, agregó.
También se cree que el Príncipe Carlos se ha estado reuniendo con la reina para discutir asuntos de Estado, y se dice que el Príncipe de Gales también está incluido en una lista de distribución de documentos oficiales que la Isabel II recibe regularmente desde los ministerios.
La duquesa de Cornualles “tendrá mucho cuidado de permanecer en un segundo plano” cuando ascienda al trono británico su marido, afirmó el autor Clive Irving.
Camilla, duquesa de Cornualles, lleva trabajando arduamente durante los últimos 15 años para ser apreciada por el público y reconocida como comprometida con la Corona. Cuando el príncipe Carlos se convierta en rey, ella se sentará a su lado como su consorte, al igual que lo ha hecho el príncipe Felipe con la reina Isabel II durante 68 años.
Sin embargo, la duquesa de Cornualles, “tendrá mucho cuidado de permanecer en un segundo plano” cuando ascienda al trono británico su marido, afirmó el experto conocedor de la Casa de Windsor Clive Irving. El biógrafo real señaló que el pasado de Camilla como amante del Príncipe de Gales sigue siendo un problema para algunos seguidores de la Casa de Windsor
“El problema de Camilla es toda la historia de la relación y el hecho de que ella fue vista como la destructora de Diana. Esa es la carga que llevará. Creo que la reina en un momento dado la vio de esa manera. Estaba muy angustiada porque Camilla era la que estaba socavando el matrimonio de los Gales”, dijo Irving.
En 2016, dos columnistas del Daily Mail, Richard Kay y Geoffrey Levy, escribieron en un artículo que describía cómo la reina aceptó por primera vez la relación del príncipe con Camilla y luego se encariñó increíblemente con ella: “La reina consideraba a Camilla como una adúltera que había llevado a su hijo por mal camino”.
Tras la muerte de la princesa Diana en 1997, la monarca también estaba al tanto del sentimiento negativo en el país contra Camilla, según el exsecretario de prensa de la reina, Dickie Arbiter.
“Después de la muerte de Diana, la reina sabía cuán altos eran los sentimientos hacia Camilla. Sabían que tenían que deshacerse de la etiqueta de ‘amante’. Pero todo fue cuestión de tiempo”, dijo.
Camilla finalmente se casó con el príncipe Carlos en 2005 y asumió patrocinios y causas clave que sigue siguiendo de cerca. Entre ellos, se encuentran la alfabetización, el apoyo al rescate de animales así como la ayuda a las víctimas de abuso doméstico. Al igual que el público, la reina parece haberse encariñado con Camilla durante los últimos 15 años.
Lady Anne Glenconner, dama de honor en la coronación de Isabel II en 1953 y ex dama de honor de la princesa Margarita, dijo anteriormente: “La duquesa es maravillosa con el príncipe Carlos y lo hace muy, muy feliz. Muchas personas tienen primeros matrimonios y de alguna manera las personas no se adaptan entre sí o surgen dificultades, y muy a menudo el segundo matrimonio funciona muy bien”.
“La reina se dio cuenta de que Carlos necesitaba a alguien y la duquesa es maravillosa con él y él está muy feliz, y la reina debe estar muy feliz por esto”, agregó la aristócrata.
El título que tendrá Camilla cuando su esposo ascienda al trono ha sido el foco de un debate entre expertos y seguidores de la realeza durante los últimos 15 años, despertando fuertes discusiones en los admiradores de la fallecida princesa Diana.
La casa real anunció antes de la boda de Camilla y Carlos que ella no adoptaría el título de Reina consorte, sino que se convertiría en Princesa Consorte cuando el príncipe de Gales ascienda al trono, una situación nunca vista en la monarquía inglesa. Muchos años después, en marzo de este año, la casa real dijo que “no ha habido absolutamente ningún cambio” en esa decisión.
Sin embargo, los expertos en asuntos de la monarquía aseguran que, por ley, Camilla será Queen Consort durante el reinado de Carlos.
Lord Norton de Louth, un miembro de la Cámara de los Lores y profesor de la Universidad de Hull dijo: “Tras la muerte de la reina, Carlos se convierte automáticamente en Rey, eso es todo. Su esposa se convertirá en Reina Consorte, establecida formalmente por un precedente”.
Camilla podría optar por “ser conocida por otro título” para no molestar al público, pero en realidad sería la reina, les guste o no a los británicos, dijo Lord Norton.
En una idea respaldada por la reina, ocho miembros de la familia desplegarán una nueva forma de trabajo que excluye a Harry, Meghan y Andrés.
Lareaparición de la reina Isabel IIde Gran Bretaña en el Castillo de Windsor con otros siete miembros de la familia real parece ser el primer paso hacia una reducción de la monarquía, que no contará en su primera línea con los duques de Sussex ni el príncipe Andrés, afirmaron informes de la prensa.
“La reina ha dado el visto bueno para una nueva versión de The Firm (‘La Firma’) con ocho miembros de alto nivel de la Familia Real que asistirán juntos a los eventos del próximo año”, dijo The Mirror en revelaciones exclusivas.
“El grupo, que en particular no incluye al príncipe Harry, su esposa Meghan o el príncipe Andrés, trabajará en conjunto y ayudará a resaltar las causas de cada uno, ya que su objetivo es volver a sus funciones completas ‘lo antes posible’”, agregaba el periódico.
Se atribuye a la reina, de 94 años, la idea de reunir a su familia en las escaleras del Cuadrángulo en el Castillo de Windsor, donde ha estado aislada durante nueve meses, el pasado martes. Junto a ella estuvieron el príncipe Carlos, la duquesa de Cornualles, la princesa Ana, el príncipe Guillermo, la duquesa de Cambridge y los condes de Wessex, Eduardo y Sophie.
“El arreglo encaja con la visión a largo plazo del príncipe Carlos de una monarquía reducida, así como con el mantra de la reina de ‘hay que ser visto para ser creído’”, escribió el periodista experto en asuntos de la realeza Russell Myers.
La prensa británica asegura que los funcionarios de la casa real están “entusiasmados” con la perspectiva de organizar más eventos compartidos entre los miembros ‘senior’ de la familia real, ya que buscan comenzar a funcionar una vez más lo antes posible. Se les pidió que planifiquen eventos para los ocho miembros principales, denominados extraoficialmente la “Nueva Firma”.
A raíz de que el duque y la duquesa de Sussex renunciaron a sus roles oficiales para establecerse en los Estados Unidos a principios de este año, la reina pidió calma y el regreso de una actitud de “regreso a lo básico” entre la familia. De manera similar, cuando el príncipe Andrés fue desterrado de los deberes de primera línea debido a su relación con el difunto financiero pedófilo Jeffrey Epstein, el monarca enfatizó a la familia la importancia del tema central de la monarquía.
Mientras tanto, fuentes reales aseguran que una familia real “dedicada y trabajadora” está “siempre ocupada”, pero que durante la pandemia y los confinamientos ha actuado en gran medida discretamente. “La familia real está unida para explorar las posibilidades de trabajar juntos para resaltar las causas queridas en sus corazones, ayudándose mutuamente y al país al mismo tiempo. Ya están trabajando en oportunidades para el próximo año y más allá. Tan pronto como puedan, estarán todos disponibles para recuperar el tiempo perdido”.
La reina Isabel II recibió la visita de los duques de Cambridge y tres de sus hijos, pero en el exterior y con la reglamentaria distancia.
La reina Isabel II de Gran Bretaña recibió a los duque de Cambridge en el Castillo de Windsor, donde agradecieron a los voluntarios locales y a los trabajadores clave al marcar el final de su gira por el Reino Unido a bordo del Tren Real.
El príncipe Carlos, su esposa Camilla, duquesa de Cornualles, los condes de Wessex y la princesa Ana también se unieron al grupo familiar en el cuadrilátero del castillo, en lo que constituyó la primera gran reunión de la familia Windsor desde antes de la pandemia del coronavirus.
Pese a las bajas temperaturas, la reina salió al patio interno del Castillo de Windsor y escuchó los villancicos interpretados por la Regent Hall Band del Ejército de Salvación. Sus hijos y su nieto guardaron distancia con la reina en todo momento y se evitó ingresar al interior del castillo para dar el ejemplo a la población.
El gran ausente fue el príncipe Felipe, de 99 años, quien pasa el confinamiento en Windsor. Por primera vez en más de tres décadas, la familia real no se reunirá en Navidad y la reina y el duque de Edimburgo solo estarán acompañados por los condes de Wessex y sus dos hijos adolescentes, Lady Louise Moutbatten-Windsor y Lord Severn.
La decisión de los duques de Cambridge de hacer una gira por el Reino Unido a pesar de las restricciones del coronavirus fue cuestionada el martes cuando Downing Street se negó repetidamente a respaldar el viaje. Después, el gobierno pareció dar marcha atrás, lo que se sumó a la confusión, insistiendo en que Boris Johnson agradeció el “impulso moral” que proporcionaría la gira real.
Pero si los Cambridges estaban al tanto de algún debate político, ciertamente no lo demostraron, y se lanzaron a la etapa final de la gira en Cardiff, donde fueron recibidos por Oliver Dowden, secretario de Cultura, quien dijo que era una “noticia maravillosa” que viajaran para ver el impacto de la pandemia en las comunidades locales.
“A lo largo de la pandemia, las organizaciones de todo el país han dado un paso al frente para apoyar a los necesitados y nuestros coros, bandas, actores, cineastas, museos, y los equipos técnicos que los apoyan, no son diferentes”, dijo.
Simon Hart, el secretario de Gales, también respaldó el viaje y dijo: “El sector cultural de Gales es uno de nuestros mayores activos, así que fue genial ver a sus Altezas Reales en Cardiff experimentando algunos de los ricos talentos que seguimos produciendo”.
La idoneidad del príncipe ha sido cuestionada por el autor real Clive Irving, que vaticina que Isabel II será la “última reina” de Gran Bretaña. Según el experto, la “incapacidad de Carlos es un contraste exacto con la aptitud de su madre”.
El biógrafo real y experto británico Clive Irving afirmó que se debe agradecer a la reina Isabel II por firme a la monarquía británica hasta ahora pero que este sistema puede colapsar si el príncipe Carlos se convierte en rey.
El príncipe Carlos, de 72 años, es el heredero más longevo de la historia británica pero, a pesar de las especulaciones, está decidido a tomar la corona cuando su madre, ahora de 94 años, fallezca.
En su nuevo libroLa última reina: la batalla de los setenta años de Isabel II para salvar la casa de Windsor, Clive Irving sostiene que la monarca es el eje que ha mantenido intacta la Casa de Windsor durante tanto tiempo, pero que el ascenso de Carlos al trono “acelerará el declive de la monarquía”.
Al reflexionar sobre el futuro de la Corona, Irving dijo: “Para evaluar el futuro de la monarquía después de la reina, es útil mirar atrás”, y mencionó que Isabel II y su padre, Jorge VI, fueron “excepcionales” en términos de su capacidad para gobernar.
“Eduardo VII, Jorge V y Eduardo VIII fueron todos profundamente imperfectos”, agregó. “Eduardo VII era un glotón y un libertino, Jorge V era un hombre fanfarrón y malhumorado y un padre desastroso, uno de cuyos resultados fue la irresponsabilidad de su heredero, Eduardo VIII, cuya abdicación dañó enormemente a la monarquía”.
Irving agregó: “Si ese declive hubiera continuado, la realeza probablemente habría seguido el destino de Italia, Grecia, España, Holanda, Bélgica y a los escandinavos en bicicleta hasta la irrelevancia”.
Irving afirmó: “En mi opinión, el Príncipe Carlos es una reversión a la línea de los trapos, muy por debajo del estándar establecido por su madre y su abuelo. De hecho, su incapacidad es un contraste exacto con la aptitud de su madre”. El autor agregó: “Ella lo ha mantenido todo unido, pero él acelerará su declive”.
Irving cuestionó si la monarquía sobreviviría con Carlos: “Antes de que podamos evaluar cómo podrían funcionar Guillermo, y luego Jorge, debemos tener en cuenta la forma en que se verá la monarquía bajo el rey Carlos y si bajo él puede sobrevivir”.
“Todas las encuestas muestran que los británicos más jóvenes no encuentran relevante la monarquía”, dijo Irving, para quien la familia Windsor tiene que abordar la percepción de que hay “demasiados gorrones y habitantes de palacios” entre ellos si quieren sobrevivir.
“Juntos, la familia real ocupa 15 residencias estatales pagadas con dinero público a un costo de al menos 82 millones de libras al año; en contraste, Dinamarca, por ejemplo, asigna alrededor de nueve millones de libras a su familia real”, explicó.
Según Irving, una “monarquía reducida” puede ser el camino a seguir si se quiere que continúe. “Menos palacios, sin gorrones y cabezas de familia atractivamente modernas podría hacer que el reinicio funcione, pero eso es imposible de juzgar en este momento”. (monarquias.com)
“La idea de que se destruyan artículos históricos y otros como la pluma del rey Enrique VIII llena de pavor a Carlos”, dijo el biógrafo real Robert Jobson.
El príncipe Guillermo de Gran Bretaña, duque de Cambridge, estaría en una disputa con su padre, el príncipe Carlos, por la decisión de eliminar el marfil del Palacio de Buckingham, informó el periódico inglés The Daily Express citando al biógrafo real Robert Jobson.
Durante cientos de años, el material blanco del que están hechos los colmillos y dientes de algunos animales se ha considerado valioso. Se ha utilizado para fabricar joyas, adornos religiosos y artículos decorativos, los cuales abundan en las residencias de la familia real británica. Los expertos creen que el comercio de marfil es en gran parte responsable de la disminución de las poblaciones de elefantes en todo el mundo.
Según Jobson, el duque de Cambridge supuestamente le dijo a la Jane Goodall, una amiga de la Familia Real, que quiere “ver todo el marfil propiedad del Palacio de Buckingham destruido”. Esta declaración, dice Jobson, supuestamente lo puso en desacuerdo con su padre, el heredero del trono.
“Carlos le dijo a Guillermo que estaba siendo ‘ingenuo’ y que debería haber elegido sus palabras con más cuidado”, dijo Jobson.
El autor real dijo que el príncipe de Gales comparte la pasión de su hijo por proteger a los animales de la caza furtiva y por mejorar el medio ambiente, pero enfatizó que Carlos cree que hay una gran diferencia entre tomar una acción contra la caza y el comercio ilegal y tirar los exquisitos objetos de la colección de objetos históricos del palacio, como el trono indio del siglo XIX con un escabel y otros objetos preciosos.
“La idea de que se destruyan artículos históricos y otros como la pluma del rey Enrique VIII llena de pavor a Carlos”, dijo Jobson. Sin embargo, el autor señala que es poco probable que el príncipe Guillermo, un ávido defensor del hábitat natural, renuncie a su idea e intente actuar cuando se convierta en rey.
Aunque el episodio de “The Crown” sobre la última carta de Lord Mountbatten a Carlos no existió realmente, la relación había pasado por un breve contratiempo por el dilema de Camilla.
La búsqueda del príncipe Carlos de Inglaterra para encontrar una esposa adecuada que fuera una reina apropiada fue fuertemente influenciada por Lord Louis Mountbatten, su tío abuelo y más influyente consejero. La estrecha relación del príncipe de Gales con el incondicional conde quedó plasmada en la serie de Netflix “The Crown”. Y, aunque el episodio de la última carta de Lord Mountbatten a Carlos, escrita antes de ser asesinado, no existió realmente, la relación había pasado por un breve contratiempo.
Enamorado de Camilla Parker-Bowles, el príncipe Carlos no había podido encontrar una novia adecuada y parecía inclinarse demasiado hacia una vida despreocupada. En su biografía ‘Carlos, el hombre que será rey’, el historiador real Howard Hodgson explicó que esto despertó la preocupación de quienes estaban en su círculo íntimo. “Sus amigos más cercanos, no los halagadores y parásitos, no estaban preocupados por su entusiasmo poco convencional y su imprudencia deportiva, sino más bien por la falta de concentración que parecían exponer en su nueva vida”
“A algunos incluso les preocupaba que, si se lo dejaba a su suerte sin las disciplinas de la Armada para mantenerlo bajo control, incluso podría comenzar a seguir los pasos de su tío abuelo Eduardo VIII”, afirmó Hodgson, quien mencionó una carta en la que Lord Mountbatten compartió estas preocupaciones con el príncipe en 1978. Le advirtió que no fuera “en la pendiente descendente que arruinó la vida de su tío David y lo llevó a su vergonzosa abdicación y su vida inútil para siempre”.
Eduardo VIII, también conocido como David, era primo y un amigo cercano de Lord Mountbatten
Aunque la crisis de abdicación había ocurrido cuatro décadas antes, todavía estaba fresca en la mente de muchos miembros de la familia real, especialmente la reina madre (abuela de Carlos) y querían evitar volver a crear una crisis constitucional de ese tipo.
El rey Eduardo VIII, también conocido como David, era primo y un amigo cercano de Lord Mountbatten. Era conocido por su desenfrenada vida social y entablar relaciones con mujeres casadas hasta que conoció a la divorciada Wallis Simpson, y renunció al trono para casarse con ella. Después de recibir su carta, Carlos respondió a Lord Mountbatten expresando conmoción que pudiera hacer tal comparación. Sin embargo, el influyente tío abuelo repitió la afirmación el año siguiente cuando estaban de vacaciones juntos, mientras reprendía a Carlos por no “recuperarse” de la relación rota con Camilla.
El príncipe siempre estuvo dispuesto a seguir los consejos de Lord Mountbatten, afirma Hodgson.
El príncipe siempre estuvo dispuesto a seguir los consejos de Lord Mountbatten, afirma Hodgson, que menciona una carta en la que el conde le escribió en 1974: “Creo que en un caso como el tuyo, el hombre debería sembrar su avena salvaje y tener tantas aventuras como pueda antes de establecerse, pero como esposa, deberías elegir una mujer adecuada y atractiva…” Carlos siguió más este consejo que el anterior, pero después de la muerte de Lord Mountbatten en 1979, pensó que Diana Spencer sería la esposa ideal según el consejo de su difunto confidente.
Se cree que Carlos realmente se decidió por Diana cuando ella mostró una gran empatía por su dolor después de la muerte de Mountbatten. En su funeral de 1979, Carlos señaló que Lord Mountbatten tenía “valor moral real”, que es “también una de las razones por las que lo adoraba y por qué muchos de nosotros lo extrañamos tan terriblemente ahora”. Carlos también lo apodó el “abuelo que nunca tuve” y continuó hablando de su lucha con el dolor tras el asesinato durante años.
