Etiqueta: Príncipe Carlos

  • ¿Está Carlos de Inglaterra a las puertas de convertirse en ‘Príncipe Regente’?

    Isabel II de Inglaterra fue reemplazada por el príncipe Carlos en el altamente simbólico “discurso del trono”, un “momento histórico” en lo que se considera la transición progresiva de una reina anciana determinada a no abdicar en favor de su heredero.

    La monarca, de 96 años, suele inaugurar cada nueva sesión parlamentaria leyendo el programa legislativo redactado por el gobierno para el próximo año y durante sus siete décadas de reinado, solo ha faltado a esta cita en dos ocasiones (1959 y 1963, cuando estaba embarazada de los príncipes Andrés y Eduardo).

    Pero, debido a sus “problemas episódicos de movilidad y, tras consultar con sus médicos, decidió a regañadientes” delegarlo este año, por primera vez en 59 años, explicó la casa real. De esta manera Carlos, de 73 años, se encuentra reemplazando cada vez más a su madre, lo que despierta las habladurías de una cesión de poderes (el nombramiento de una Regencia).

    Los problemas de movilidad de la reina no son algo “problemático”

    La salud de Isabel II es motivo de preocupación desde que los médicos le ordenaron guardar reposo en octubre y estuvo una noche hospitalizada para someterse a “pruebas” médicas nunca precisadas. Desde entonces canceló su participación en eventos destacados y se la ha visto con bastón y dificultades para desplazarse.

    Robert Hardman, autor de Queen of Our Times, una biografía definitiva de Isabel producida con la ayuda del Palacio de Buckingham, dijo a The Daily Beast: “Creo que la cuestión es realmente la movilidad, no algo más problemático desde el punto de vista médico”.

    El experto graficó que la cuestión es que su ausencia en la apertura del Parlamento no es inédita, pero la resolución de su ausencia —el uso de la Ley de Regencia— sí lo es. Pero esto no se ha hecho en nombre del soberano, como la última vez que tuvimos una regencia, en 1811. Ha sido el soberano el que ha puesto las reglas”.

    “Es otro movimiento lento y gradual hacia una transición que ha llevado a Carlos asumir cada vez más, que en realidad comenzó hace nueve años cuando viajó a Sri Lanka para inaugurar la Reunión de Jefes de Gobierno de la Mancomunidad de Naciones allí”, recordó Hardman.

    No hay nada catastrófico, simplemente tiene 96 años”

    The Daily Beast había revelado anteriormente que la reina utiliza una silla de ruedas en el Castillo de Windsor, algo que el palacio no ha querido confirmar, y existe la sensación de que la reina no quiere convertirse en una “monarca en silla de ruedas”. Algunos podrían decir que eso sólo aumenta la presión sobre ella para que abdique, indica el medio.

    Duncan Larcombe, ex redactor de la realeza en The Sun, compartió con The Daily Beast: “Tengo entendido que no hay nada catastrófico, simplemente tiene 96 años, y sospecho, a pesar de todos los desmentidos del Palacio, que Carlos será realmente instalado oficialmente en algún tipo de capacidad de regencia dentro de un año”.

    “El martes cambió todo. La reina no tiene realmente ninguna opción si continuamente es incapaz de desempeñar su papel como jefa de Estado. Una cosa es no poder ir a un compromiso en Glasgow para una cumbre sobre el clima, pero si ahora es aparentemente incapaz de hacer las tareas estándar y fundamentales como jefa de Estado, entonces creo que tendrán que destituirla, por supuesto con su consentimiento”.

    Todavía no se sabe si Isabel II asistirá a los eventos principales del Jubileo de Platino, en junio. Pero, durante un histórico discurso radiofónico cuando cumplió 21 años, el 21 de abril de 1947 la entonces princesa Isabel prometió dedicar toda su vida “sea larga o corta” al servicio de su pueblo y todos la consideran determinada a no abdicar.

    MONARQUIAS.COM

  • Operación Golden Orb: ¿volverá el Carruaje Dorado a transportar a un Rey de Inglaterra?

    Los planes de la coronación del príncipe Carlos como rey de Inglaterra avanzan a pasos agigantados pero discretos, archivados bajo el nombre de “Operación Golden Orb”.

    Entre los detalles que se contemplan en los preparativos, que se llevan adelante desde hace años en absoluto secreto, se habla del histórico Carruaje Dorado, o “Golden Coach” que ha transportado a los reyes de Gran Bretaña en las ocasiones más especiales, incluidas sus coronaciones.

    De momento, un equipo de arquitectos y artesanos está trabajando para hacer reparaciones mecánicas en el carruaje, que volvería a las calles de Londres, tirado por ocho caballos, para conmemorar el Jubileo de Platino de la reina Isabel II en junio de 2022.

    Los organizadores del Jubileo creen que habrá un “beneficio adicional” a los gastos de restauración, porque significa que el carruaje de 240 años también estará listo para circular para la coronación del próximo rey.

    El vehículo de la era georgiana, que pesa cuatro toneladas y mide más de 7 metros de latgo, no se ha utilizado desde que la reina viajó en él desde el Palacio de Buckingham hasta la Catedral de San Pablo para conmemorar su Jubileo de Oro en 2002.

    El carruaje fue encargado por el rey Jorge III para su coronación, en 1760, y aunque costó 7.562 libras esterlinas, el equivalente a 22 millones de dólares de la actualidad, se construyó pensando en el estilo, y no en la comodidad.

    En 2012, recordando la ceremonia de su coronación, la reina Isabel describió el viaje en el Carruaje Dorado como “horrible”. “Solo es de cuero”, dijo, y “no es muy cómodo”.

    Los funcionarios del palacio se dieron cuenta de que se necesitará una revisión importante para Carlos y su esposa Camilla, ambos mayores de 70 años, quienes necesitan cojines para el respaldo cuando están sentados durante mucho tiempo en compromisos oficiales.

    Monarquias.com

  • Crítica de Carlos de Inglaterra al “lobby” de los los antivacunas de Covid

    El príncipe Carlos de Inglaterra criticó a quienes presionan contra las vacunas contra el coronavirus, diciendo que pueden “proteger y liberar” a algunos de los miembros más vulnerables de la sociedad del sufrimiento y la muerte.

    En un artículo escrito en el Future Healthcare Journal en el que pidió un enfoque integrado de la atención médica, el heredero al trono británico también denunció a quienes se pronunciaron en contra de las vacunas contra la enfermedad Covid-19.

    “¿Quién hubiera pensado… que en el siglo XXI habría un lobby significativo oponiéndose a la vacunación, dado su historial en la erradicación de tantas enfermedades terribles y su potencial actual para proteger y liberar a algunos de los más vulnerables de nuestra sociedad del coronavirus?”, escribió.

    El príncipe Carlos, de 72 años, que dio positivo por el coronavirus en marzo del año pasado, y otros miembros de alto rango de la familia real ofrecieron sus voces en su apoyo a las vacunas. Su madre, la reina Isabel II, dijo en una videoconferencia que quienes desconfían deben pensar en los demás.

    Lea además: Inglaterra: el príncipe Carlos y Camilla tienen una “panic room” con comida y banco de sangre

    Sin embargo, el enfoque del artículo del príncipe, publicado el miércoles 17 de marzo, fue su mensaje de que “los problemas de salud a largo plazo deben abordarse integrando la ciencia, las políticas públicas y el comportamiento personal”, explicó el diario The Guardian.

    “También creo que la medicina necesitará combinar la biociencia con creencias, esperanzas, aspiraciones y elecciones personales”, escribió Carlos, pidiendo un enfoque de mente abierta a la medicina complementaria cuyas virtudes defiende desde hace mucho tiempo a pesar de las críticas de algunos profesionales médicos.

    El príncipe de Gales escribió, como miembro honorario del Royal College of Physicians, que siempre ha abogado por “lo mejor de ambos mundos” para unir la medicina convencional y complementaria basada en la evidencia y buscar un término medio sobre el tema.

    “Solo así podremos escapar de las divisiones y la intolerancia en ambos lados de la ecuación convencional / complementaria, donde por un lado, se opone la regulación adecuada de las terapias probadas de acupuntura y herboristería médica, mientras que por otro lado encontramos personas que se oponen realmente a la vida ahorrando vacunas”, escribió Carlos.

  • Hace 40 años: la infame entrevista en la que Carlos no supo decir si amaba Diana

    Con una boda que capturó la atención mundial, muchos pensaron que se trataba de un cuento de hadas. Las señales estaban a la vista incluso en la primera aparición pública como prometidos.

    La presentación de Lady Diana Spencer como futura princesa y futura reina fue presentada por los medios de comunicación como un “cuento de hadas” y la magnificencia de la boda corroboró ese hito.

    Sin embargo, nadie previó los problemas que se presentarían al escuchar las primeras declaraciones públicas del príncipe Carlos como prometido de Diana.

    El príncipe Carlos le propuso matrimonio a lady Diana Spencer el 6 de febrero de 1981, y tres semanas después anunciaron juntos su compromiso al mundo en el Palacio de Buckingham.

    Tras una década de noviazgos efímeros, el príncipe Carlos preocupaba a la familia, que veía con desesperación la necesidad de que sentara cabeza y proporcionara a la corona algunos herederos.

    Desestimadas varias novias, el príncipe de Gales volvió a su gran amor, Camilla Shand, que ya estaba casada con Andrew Parker-Bowles al mismo tiempo en que cortejaba a Diana, señalada como la favorita de la reina madre y el príncipe Felipe.

    El 24 de febrero, en la primera entrevista que concedieron a los medios, el periodista preguntó al príncipe de Gales, de 32 años, si amaba a su prometida. El heredero al trono británico respondió: “Whatever ‘in love’ means” (“Lo que sea que signifique ‘enamorado’”).

    Solo cinco meses después, su pomposa boda en la catedral de San Pablo el 29 de julio de 1981 capturó la atención del mundo y, aunque muchos la consideraron un matrimonio de cuento de hadas, la unión no fue feliz, ni siquiera desde el principio.

    La biógrafa del príncipe, Sally Bedell Smith, habla de Carlos llorando en su noche de bodas mientras Diana, “extremadamente problemática”, luchaba contra la bulimia. Él “pensó que podría llegar a amar a Diana”, escribe Bedell Smith, “al igual que el matrimonio concertado de su abuela y el rey Jorge VI más tarde se convirtió en amor”.

    [jetpack_subscription_form show_subscribers_total=”false” button_on_newline=”false” custom_font_size=”16″ custom_border_radius=”0″ custom_border_weight=”1″ custom_padding=”15″ custom_spacing=”10″ submit_button_classes=”” email_field_classes=”” show_only_email_and_button=”true”]

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • Duro editorial del diario británico The Guardian sobre las “vergüenzas reales” de Isabel II

    La columnista Polly Toynbee llamó a una reflexión nacional antes de convertir al “impopular príncipe Carlos” en rey: “Déjennos tiempo para cuestionarnos si Isabel II debería ser sepultada como Isabel la Última“.

    Después de que causara cierto revuelo la revelación de que Isabel II de Gran Bretaña presionó a legisladores en 1970 para cambiar un proyecto de ley que permitiese al público revisar las finanzas de la familia real y así poder ocultar su patrimonio, la columnista Polly Toynbee del diario The Guardian considera que Isabel es menos “constitucional” de lo que se cree, pues son varios los Gobiernos que se “arrodillan ante ella”.

    Las investigaciones de The Guardian revelan regularmente vergüenzas reales, por lo que no sorprende que sus periodistas no estén a favor”, dijo Toynbee, quien reclama una reflexión sobre el sistema monárquico que permita convertir a la reina en “Isabel la Última”.

    “Los memorandos desenterrados de los Archivos Nacionales muestran cómo ejerció presión sobre la legislación de transparencia en la década de 1970 para garantizar que su patrimonio privado permaneciera en secreto. Los sucesivos gobiernos se doblaron de rodillas, mostrando cómo esas reuniones privadas semanales mantienen a los primeros ministros asombrados”, escribió Toynbee.

    “No estoy segura de por qué se esfuerza tanto por mantener en secreto su dinero, todo el mundo sabe que tiene una riqueza astronómica más allá de la imaginación de sus súbditos, y unos pocos ceros más o menos no suponen ninguna diferencia para los monárquicos”, cuestionó Toynbee, columnista del periódico, considerado republicano.

    La verdadera cifra de la riqueza personal de Isabel II nunca fue revelada, pues según la columnista, los documentos filtrados muestran que la reina británica tenía millones en paraísos fiscales en territorios como las islas Caimán y las Bermudas que representan los “últimos y vergonzosos vestigios de su imperio perdido”.

    La autora sugiere que ni el dinero, ni el abuso de poder refleja el daño real que inflige la monarquía al Reino Unido como su propia existencia, la cual “embosca e infantiliza la imaginación pública” con los estereotipos que han formado durante años forjando una “sociedad cada vez más rígida y socialmente inmóvil”.

    Un “impopular príncipe Carlos”

    Toynbee concluyó que el Brexit es tan solo una señal de la falacia de la “soberanía británica” y que las nuevas generaciones muestran que son menos monárquicos que las generaciones anteriores.

    Por eso cree que cuando la reina Isabel II fallezca en los próximos años, la impopularidad del príncipe heredero, Carlos, llevará a los británicos a cuestionarse si Isabel II debe ser la última reina del país.

    “Los jóvenes son mucho menos monárquicos que los viejos: los escoceses solo el 57% para la reina en comparación con el 67% del Reino Unido, con el sur de Inglaterra fuera de Londres el más monárquico con un 76%”, explicó la periodista citando los resultados de una encuesta de YouGov.

    Cuando la reina Isabel muera, “probablemente dentro de esta década”, dijo Toynbee, “antes de que se apresuren a sellar nuestro destino constitucional con un vivat rex instantáneo para el impopular príncipe Carlos, dejemos tiempo para que nos cuestionemos si debería ser sepultada como Isabel la Última”.

  • El príncipe Carlos y Camilla fueron vacunados contra el coronavirus

    El príncipe Carlos de Inglaterra y su esposa Camilla, duquesa de Cornualles, recibieron su primera dosis de la vacuna contra el Covid en el marco de la campaña de vacunación masiva en el Reino Unido.

    El príncipe de Gales y la duquesa de Cornualles recibieron sus primeras vacunas de covid-19”, afirmó un portavoz de Clarence House, residencia oficial de la pareja. La prensa británica dice que la pareja habría sido vacunada en su residencia de Wilthshire, donde pasan el confinamiento.

    El príncipe Carlos y su esposa, Camilla, duquesa de Cornualles.

    País más castigado de Europa por la pandemia, con 113.000 muertos confirmados por covid-19, el Reino Unido se encuentra bajo confinamiento por tercera vez.

    Carlos, príncipe de Gales y Camilla, de 72 y 73 años respectivamente, se unieron de esta forma a los más de 12,6 millones de personas que ya han recibido su primera dosis de las vacunas desarrolladas por AstraZeneca/Oxford y Pfizer/BioNTech.

    El príncipe y la duquesa forman parte de los cuatro grupos prioritarios -unos 15 millones de personas que incluyen a todos los mayores de 70 años, personal de salud y enfermos crónicos- que el gobierno esperaba vacunar antes del próximo 15 de febrero.

    Carlos de Inglaterra y su esposa Camilla, duquesa de Cornualles.

    Para levantar un confinamiento, el gobierno de Boris Johnson tiene puestas todas sus esperanzas en la masiva campaña de vacunación lanzada el 8 de diciembre.

    El príncipe Carlos había confirmado previamente su intención de vacunarse, pero enfatizó que ni él, ni su esposa, recibirían un trato preferencial y esperarían la convocatoria de los servicios de salud como parte del grupo de mayores de 70 años.

    Creo que tendré que esperar antes de que llegue mi turno. Estoy un poco más abajo en la lista y tendré que esperar”, dijo el príncipe en enero, después de que sus padres, la reina Isabel II y el príncipe Felipe, fueran vacunados en el Castillo de Windsor.

  • “Un presidente, no, gracias”: 70% de los británicos dice sí al rey “Carlos III” después de Isabel II

    En una encuesta del periódico Express realizada sobre 6.500 personas, el 69% de los británicos encuestados manifestó que la monarquía debe continuar después de la muerte de la reina Isabel II y que el príncipe Carlos debería convertirse en el siguiente rey. Por contra, el 29 por ciento apoyó la idea de abolir la monarquía y convertir al Reino Unido en una república una vez que haya concluido el actual reinado.

    La reina Isabel II cumplirá 95 años el próximo 21 de abril, aunque la idea de una abdicación está descartada por completo. Su hijo mayor y heredero Carlos, príncipe de Gales, tiene 72 años y es menos popular que su madre. El príncipe Guillermo, de 38 años, suele ser visto como el favorito para suceder a la reina, aunque la línea sucesoria no puede modificarse.

    Valoración al príncipe Carlos

    Al comentar sobre la encuesta, un lector escribió: “La Familia Real no es perfecta, pero tanto Carlos como Guillermo tienen un sentido del deber muy fuerte y trabajarán por el bien del país, no por ellos mismos. Hemos votado en muchos primeros ministros nefastos, pero aquellos que quieren una República quieren confiar en nosotros para votar en un Jefe de Estado. No, gracias”.

    Otro lector escribió: “Creo que una monarquía (aunque en gran medida ceremonial como en el Reino Unido) proporciona un factor de estabilidad que falta en un sistema presidencial. “El mundo está cambiando con la suficiente rapidez, ya que es bueno tener una fuente institucional de estabilidad”, agregó. Un tercero simplemente respondió: “Un presidente, no, gracias. Mira al resto del mundo”. “¡NUNCA debemos tener un sucio político como jefe de estado!”, replicó otro.

    La muerte de Isabel II impulsaría la república de Australia

    La encuesta de Express se realizó después de que la historiadora y miembro del Movimiento de la República de Australia, profesora Jennifer Hocking, dijera que el fin del reinado de Isabel II podría iniciar el debate sobre el republicanismo en Australia. “No creo que sea una cuestión de que el príncipe Carlos sea más o menos querido que la reina. Más bien, políticamente es probablemente apropiado hablar de un cambio hacia una república al mismo tiempo que habrá un cambio dentro de la monarquía”, dijo.

    Para la académica, la llegada del rey Carlos es un punto apropiado para esa conversación” en Australia. “Todos estamos muy acostumbrados a la reina, ella ha estado en el trono durante tantas décadas, generaciones enteras solo han conocido a una monarca. “Creo que [el final de su reinado] será un momento apropiado para reconsiderar el papel de la monarquía en una democracia liberal como Australia”.

  • Biógrafo real afirma sin tapujos que el príncipe Carlos será un rey “completamente inadecuado”

    El príncipe Carlos de Gran Bretaña será un rey “completamente inadecuado” porque parece “atrapado en el siglo XVIII”, afirma el biógrafo real Clive Irving, quien reconoció que la reina Isabel II “es atemporal” y “parece más moderna” que su hijo y heredero.

    La reina parece más moderna que Carlos. Ella es muy atemporal, mientras que Carlos es una figura del siglo XVIII. No sería un problema si no intentara imponer su gusto a otras personas”, dijo Irving en declaraciones a la televisión australiana.

    Irving, autor de la nueva biografía The Last Queen, cree que Isabel II, que es la monarca con el reinado más largo en la historia británica, es “probablemente la última reina de Inglaterra” al señalar que sus tres sucesores son hombres (los príncipes Carlos, Guillermo y Jorge).

    “Ella es una de las tres figuras destacadas de la historia que fueron reinas. Creo que es una idea muy emotiva. Toda la historia de las reinas en Inglaterra terminará con ella”, afirmó.

    Irving, cuyo libro explora los últimos 70 años de las decisiones de la reina, afirmó que el príncipe Carlos “prefiere tener aduladores a su alrededor, lo que no es una buena señal de un futuro gobernante”. En sus afirmaciones, comparó al príncipe, de 72 años, y su futuro reinado como conducir por un acantilado”.

    Después de haber pasado su carrera tratando de entender la personalidad de Isabel II, Irving comentó que el descubrimiento “más significativo” que hizo es lo poco que la gente sabe sobre ella. “No conocemos sus opiniones sobre nada, realmente no conocemos sus sentimientos sobre nada”, dijo. “La gente puede decirte cómo se siente, pero en realidad no lo saben”.

    Pero el autor cree que esta es la clave del éxito de Isabel II como monarca reinante de Gran Bretaña es que “entendió desde el principio, cuando se convirtió en reina en 1952, que hay que mantener el misterio”. “La persona no es el punto, la corona es el punto, la institución es el punto”, reflexionó Irving.

    Los comentarios de Irving se producen después de que una encuesta de YouGov publicada a principios de diciembre mostró que dos de cada cinco adultos quieren ver al príncipe Guillermo ascender al trono, un porcentaje ligeramente superior al 37 por ciento que desea que el príncipe Carlos herede la corona tras la muerte de Isabel II.

  • Carlos de Inglaterra advierte que la pandemia no será la última sin una acción ambiental urgente

    El príncipe de Gales dijo que a pesar de una mayor conciencia, todavía falta mucho para convencer a las personas de la “amenaza existencial” del cambio climático.

    El príncipe Carlos de Gran Bretaña advirtió que la pandemia de coronavirus no será la última a menos que la Humanidad ponga más esfuerzos para sanar el mundo natural. Sugirió que al ignorar los vínculos intrínsecos de los seres humanos con la naturaleza, nos haremos cada vez más “vulnerables a todo tipo de enfermedades y problemas”.

    En una entrevista con CNN, el hijo y heredero de la reina Isabel II admitió que pensó que moriría antes de que la gente tomara en serio su lucha por el medio ambiente, una referencia a los 50 años de campaña por un mundo más verde. También elogió la vacuna contra el coronavirus como “crítica” para asegurar una salida de la pandemia y dijo que “absolutamente” se la aplicará cuando fuera su turno.

    El heredero al trono británico dio estas declaraciones después de presentar su mayor iniciativa ambiental hasta la fecha, la ‘Carta Terra’, o Carta de la Tierra, un plan de recuperación de diez puntos para el sector privado y que ya ha sido firmado por empresas como HSBC, Unilever, BlackRock, Astra Zeneca y el aeropuerto de Heathrow.

    La salud planetaria y la salud de la naturaleza están íntimamente ligadas a nuestra propia salud”, dijo a CNN. “Cuanto más destruimos el mundo natural que nos rodea y la biodiversidad, de la que dependemos en su infinita variedad, más fomentamos las extinciones masivas de especies de las que no nos damos cuenta de que dependemos.

    Esta pandemia no será la última si no tenemos mucho cuidado. Por eso es fundamental sanar al mundo natural y a nosotros mismos. Es por eso que no podemos ignorarlo”, dijo el príncipe Carlos.

    “Amenaza existencial”

    El príncipe Carlos y su esposa, Camilla, duquesa de Cornualles.

    “Ha sido una batalla cuesta arriba para persuadir a la gente de que no puede seguir haciendo las cosas que hemos estado haciendo ad infinitum sin un precio terrible que pagar”, dijo Carlos al referirse a su larga lucha contra la contaminación del planeta.

    “Desafortunadamente, como seres humanos tendemos a dejar todo hasta que es prácticamente demasiado tarde y estás a punto de caerte por un precipicio. Es solo literalmente en los últimos 18 meses aproximadamente que el estado de ánimo ha cambiado y la gente se ha preocupado de repente por la situación que enfrentamos”, advirtió.

    Carlos, de 72 años, dijo que a pesar de una mayor conciencia, todavía había “una enorme montaña que escalar” para convencer a la gente de la “amenaza existencial” que enfrenta el mundo. “Hago un llamamiento urgente a los líderes, de todos los sectores y de todo el mundo, para que den su apoyo a esta ‘Carta Terra’, para que la prosperidad esté en armonía con la naturaleza, las personas y el planeta durante la próxima década”, dijo.

  • Más miembros de la familia real británica serán vacunados en próximas semanas

    De acuerdo con el plan del gobierno, personas como el príncipe Carlos y Camilla, ambos mayores de 70 años, recibirán la vacuna sin privilegios por su posición.

    La reina Isabel II de Gran Bretaña y su esposo, el príncipe Felipe, fueron vacunados contra el coronavirus este sábado 9 de enero, dos ejemplos de personas en edad de riesgo que deciden dar el paso, ante las reticencias y desconfianzas de la sociedad frente a las vacunas contra la enfermedad Covid-19.

    En las próximas semanas, más miembros de la familia real británica se vacunarán contra la enfermedad, ya que el gobierno prometió que a todos los adultos del país se les ofrecerá una vacuna para el otoño, en momentos en que avanza el programa de vacunación masiva en medio de un gran aumento de infecciones y hospitalizaciones.

    El duque de Kent, primo de la reina, y su esposa, Katherine.

    Más de 600.000 personas mayores de 80 años comenzarán a recibir invitaciones esta semana para vacunarse contra el coronavirus, un rango etario en el que se encuentran, además, el primo hermano de la reina, el príncipe Eduardo, duque de Kent (de 85 años), además de su esposa la duquesa Katherine (87) y su hermana la princesa Alejandra (84).

    El gobierno quiere inocular a unas 15 millones de miembros de los grupos más vulnerables para mediados de febrero. Esta etapa incluiría al príncipe heredero del trono, Carlos (de 72 años) y su esposa Camilla, duquesa de Cornualles (73), Michael de Kent (78), primo de la reina, y su esposa, la princesa Michael de Kent (75), quien sufrió la enfermedad en noviembre.

    La princesa Alejandra, prima de la reina Isabel II, tiene 84 años.

    Todos los miembros de la familia real tienen derecho a vacunarse contra la enfermedad, que ha matado a 81.000 personas en el Reino Unido, pero ninguno de ellos tendrá prioridad y deberán todos esperar la notificación de las autoridades de salud para recibir las vacunas desarrolladas por Pfizer-BioNTech y por la Univerdiad de Oxford-AstraZeneca.

    Hancock dijo que más de 200.000 personas están siendo vacunadas en Inglaterra todos los días, y que para el otoño toda la población adulta, incluidos todos los mayores de 70 años de la familia real, deberá estar inyectada. Gran Bretaña, que recientemente autorizó la vacuna fabricada por el laboratorio Moderna, ha inoculado a unas 1,5 millones de personas contra Covid-19.