La pareja real pasará su 73º aniversario de bodas en el castillo donde se conocieron después de la II Guerra Mundial. La cuarentena se extenderá durante un mes.
Según reveló The Mail on Sunday, el regreso de Isabel II y Felipe al Castillo de Windsor, ubicado a 40 kilómetros de Londres, significa que la pareja estará junta para el nuevo período de cuarentena impuesto en Inglaterra (que se extenderá durante todo el mes) y pasará allí el 73 aniversario de bodas el 20 de noviembre.
“Felipe está dispuesto a pasar su aniversario con la reina”, dijo una persona allegada al diario The Sun.
Isabel y Felipe
Pasaron siete meses juntos en ‘la Burbuja de Su Majestad’ debido a Covid-19 este año y solo han estado separados por unas pocas semanas. También se ve como una oportunidad para que el personal de Sandringham se tome un descanso para que se sientan mejor trabajando en Navidad”.
El personal de Sandringham se ha quejado anteriormente de que las restricciones de la “burbuja” creada en torno de la reina, para mantenerla a salvo del coronavirus, los alejó de sus respectivas familias debido al patrón de turnos de tres semanas, más siete días de cuarentena obligatoria.
Según los informes de la prensa británica, se espera Isabel II y Felipe, con su aislamiento en Windsor, ayuden a calmar la tensión, después de que los trabajadores de la finca de Sandringham se “rebelaron” contra un plan para permanecer confinados durante la Navidad.
Se pidió a un equipo de unos 20 empleados que permaneciera en la finca de Norfolk de la monarca sin sus familias para apoyarla a ella, al príncipe Felipe y otros miembros de la familia real durante el período festivo. Pero se cree que el grupo, que se dice que involucra a trabajadores de limpieza, lavandería y mantenimiento, se amotinó porque no están dispuestos a aislarse de sus seres queridos durante cuatro semanas.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Las sospechas de la introducción clandestina de un bebé al palacio real, cuando la reina María de Módena daba a luz en el siglo XVII dio origen a una de las tradiciones menos placenteras de la monarquía inglesa.
En abril de 1936, la duquesa de York tuvo que dar a luz a su primera hija, la princesa (futura reina) Isabel en presencia del Ministro del Interior del gobierno inglés, y lo mismo sucedió en 1930, al momento del nacimiento de la princesa Margarita.
Hasta entonces, un representante del gobierno debía atestiguar todos los nacimientos de la familia real, una práctica histórica muy curiosa y hasta espantosa que fue abolida en la Navidad de 1936, después de que la duquesa de Kent diera a luz a la princesa Alejandra.
La tradición, que se remonta al siglo XVII, se puso en marcha para verificar que el bebé real, un presunto heredero del trono, era realmente de la familia real.
El rey católico Jacobo II era profundamente impopular, pero sus defectos fueron tolerados por la gente, mientras que su hija protestante, María, fuera heredera. Sin embargo, la segunda esposa de Jacobo, la italiana María de Módena, quedó embarazada y se armó un revuelo institucional: si nacía un varón, este futuro rey sería educado en el catolicismo, cosa intolerable para la protestante Inglaterra.
MARÍA DE MÓDENA, LA ESPOSA CATÓLICA DE JACOBO II.
Desde el principio, se dudó del embarazo de la reina María. Los rumores recorrieron los pasillos del palacio y trascendieron sus muros. Se sospechaba que el embarazo era una farsa y se decía que tal vez el nuncio papal, Ferdinado D’Adda, cercano a la reina, fuera el padre. Así, cuando María entró en trabajo de parto el 10 de junio, parlamentarios, nobles y plebeyos comenzaron a reunirse en torno al palacio de St. James. Cuando llegó el rey, María le preguntó si le había informado a la reina viuda. “He enviado a llamar a todos”, fue su respuesta.
En unos pocos minutos, 67 personas llenaron la improvisada sala de parto del palacio de St. James: la reina viuda, las damas de la corte, el Consejo Privado y los médicos reales y una constelación de cortesanos. Fue “el primer circo mediático de la historia debido a un nacimiento real”, según la catedrática de la Universidad de Cambridge Mary Fissel.
Aunque ella misma no asistió, la princesa Ana (hija de Jacobo II con su primera esposa) informó a su hermana María de la cadena de eventos: “Cuando ella [María] estaba muy dolorida, el rey llamó a toda prisa al lord canciller, quien se acercó a la cama para demostrar que estaba presente y el resto de los Consejeros Privados hicieron lo mismo”, escribió. “Entonces la reina deseaba que el rey ocultara su rostro con su peluca, porque no podía ir a la cama con tantos hombres mirándola”.
EL MINISTRO DEL INTERIOR ESTUVO PRESNTE EN EL NACIMIENTO DE ISABEL II (1926)
Cuando María de Módena dio a luz a un bebé, el rey invitó al Consejo Privado a dar testimonio de la legitimidad de la descendencia real. Jacobo II y su esposa pensaban que de esa forma disiparían los rumores conspirativos, pero no fue así. De todos modos se expandió en el reino que el parto fue una farsa, que un bebé ajeno había sido ingresado de contrabando al palacio, que el bebé había nacido muerto y remplazado por el hijo de una nodriza o que, en realidad, era el hijo de un fabricante de ladrillos.
Antes de que pasara un año, la princesa María y su esposo, el príncipe neerlandés Guillermo de Orange, llegaron triunfalmente a Inglaterra y tomaron el trono, obligando a Jacobo II a dejar la corona. El rey, la reina y su pequeño bebé partieron de Londres con rumbo a Francia, no sin antes que Jacobo II arrojara su Sello Privado al río Támesis, señal de que había abdicado. La princesa Ana finalmente sucedió a la pareja como gobernante en 1702, pero no le fue mejor en asegurar la línea: tuvo cinco nacidos muertos, siete abortos involuntarios y cinco nacidos vivos, ninguno de los cuales vivió hasta la edad adulta. Una multitud de cortesanos presenció cada uno de sus partos.
La costumbre se mantuvo vigente durante los siguientes doscientos años.
Cuando la duquesa de York dio a luz a la entonces princesa Isabel en 1926 en Londres, Sir William Joynson-Hicks esperó a una prudencial distancia para cumplir con su misión, y cuatro años después John Robert Clynes viajó al remoto Castillo de Glamis, en Escocia, para observar el nacimiento de la princesa Margarita de York.
EL ÚLTIMO NACIMIENTO VERIFICADO POR EL GOBIERNO FUE EL DE LA PRINCESA ALEJANDRA (1936)
En 2013, los ministros interrogaron a la entonces secretaria del Interior, Theresa May, sobre si cumpliría con ese papel antes del nacimiento del príncipe Jorge, hijo de los duques de Cambridge, a lo cual ella recordó que la incómoda tradición había dejado de existir algunos años antes.
El diputado conservador Michael Ellis dijo: “Hasta hace relativamente poco tiempo, había una convención en la que los secretarios de hogar asistían a los nacimientos reales, tengo entendido que esto sucedió con Su Majestad, la reina. ¿Tiene planes de visitar el hospital, siguiendo esta costumbre?”
Theresa May respondió: “De hecho, ya no se requiere que el Ministro del Interior asista a un nacimiento real, pero sospecho que el Sr. Ellis, con sus conexiones reales, podría tener más información sobre estas cosas que yo. El secretario del Interior tenía que estar allí para demostrar que fue realmente un nacimiento real y que no se había introducido un bebé de contrabando”, recordó.
Se produce después de que la National Trust publicara un informe que destaca los vínculos con la esclavitud y el colonialismo en 93 de las propiedades que administra.
El organismo a cargo del mantenimiento de edificios históricos como la Torre de Londres, Hampton Court o el Palacio de Kensington inició una investigación sobre los vínculos de seis palacios reales británicos con la esclavitud, anunció el miércoles una responsable al diario Times.
“Ya es hora”, dijo la historiadora Lucy Worsley, conservadora jefe de Historic Royal Palaces y famosa por haber presentado programas de divulgación histórica en televisión. “Vamos con retraso. No hemos hecho lo suficiente”, lamentó en una entrevista con The Times.
A raíz del movimiento Black Lives Matter se han multiplicado en el Reino Unido las protestas y las investigaciones sobre los vínculos de instituciones actuales como universidades y bancos con el pasado colonial. Una investigación realizada en septiembre por el National Trust, organismo encargado de la conservación de los principales monumentos históricos británicos, señaló que un tercio de ellos tenían vínculos con la esclavitud.
PALACIO DE HAMPTON COURT
Worsley aseguró que es vital dar una imagen precisa del pasado de los palacios reales, por incómoda que resulte, centrándose por ejemplo en la dinastía de los Estuardo, que reinó de 1603 a 1714. “Todo lo que está relacionado con la dinastía Estuardo contendrá un elemento de dinero derivado de la esclavitud”, advirtió la experta, citada por The Telegraph.
Estos reyes desempeñaron un papel importante en el comercio británico de esclavos: el rey Carlos II autorizó la creación de lo que después sería la Real Compañía Africana, que mantuvo un monopolio total sobre la trata hasta 1698. La compañía, que no dejó de comerciar con personas hasta 1731, fue fundada por su hermano Jaime II, quien posteriormente ascendió también al trono.
PALACIO DE KENSINGTON
El informe detalla cómo las propiedades, incluida Chartwell, la casa de Winston Churchill, estaban conectadas con los propietarios de las plantaciones, las personas que obtuvieron su riqueza del comercio de esclavos y las personas involucradas en la expansión y administración colonial. Kensington y Hampton Court también se encuentran entre las propiedades con conexiones con el rey Guillermo III, que era copropietario de la empresa.
Worsley dijo a The Times que había un lado “desafiante” de la historia británica que el país “sabe dejar de lado en favor del apoyo a la industria turística”. “Siempre es bueno empujar a la gente hacia una dirección incómoda y oscura, porque entonces se pueden ver las causas históricas de cosas como la injusticia social”.
La historiadora afirma que la Historic Royal Palaces hubiera actuado antes al comenzar su propia investigación, y agregó que National Trust estaba “por delante del juego”. “Hemos estado pensando mucho y planificando todo tipo de cambios. Ha llegado el momento. Estamos atrasados. No lo hemos hecho lo suficientemente bien”, afirmó.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Fue la nieta menor de la reina Victoria de Inglaterra y ahijada de la emperatriz Eugenia de Francia. Según el autor Gerard Noel, el castillo donde nació se convertiría en su hogar favorito.
Carlos I Estuardo, rey de Escocia y rey de Inglaterra, nació en Escocia en 1600 y desde entonces, durante casi tres siglos, ningún miembro de la monarquía nació allí hasta Victoria Eugenia. Se trata de la nieta más joven de la reina Victoria, Victoria Eugenie Julia Ena de Battenberg, quien nació el 24 de octubre de 1887 y fue bautizada con los nombres de su abuela, Victoria, y de su madrina Eugenia de Montijo, emperatriz de Francia. Para celebrar su nacimiento, se encendió una gran hoguera en Craig Gown.
El 23 de noviembre de 1887 se celebró el bautizo de la futura reina de España en el salón del castillo de Balmoral, que según el autor Gerard Noel, se convertiría en el hogar favorito de la princesa de Battenberg. A menudo Victoria Eugenia se refería cariñosamente al lugar en cartas a una de sus primas, la princesa María de Teck. A diferencia de otros miembros de la familia Battenberg, a quienes se les otorgó el rango inferior de Alteza Serena, Victoria Eugenia nació con el rango de Alteza debido a una Orden Real emitida en 1886 por la reina Victoria y que muestra el apego que tenía hacia su hija menor, Beatriz, madre de la niña.
Para su familia y el público británico, era conocida por el último de sus nombres, Ena. En 1905 conoció al joven rey Alfonso XIII de España, quien había viajado a Londres con la intención de buscar una esposa británica y estaba interesado en la princesa Patricia de Connaught. Sin embargo, se enamoró de Victoria Eugenia de Battenberg y la convirtió en reina de España en 1906. Se casaron en el Real Monasterio de San Jerónimo en Madrid y en la ceremonia estuvieron presentes la madre y los hermanos de Ena, así como sus primos, el Príncipe y la Princesa de Gales.
Ena se dedicó toda su vida a trabajar para hospitales y servicios para los pobres, así como a la educación, y también participó en la reorganización de la Cruz Roja Española. En 1929, la ciudad de Barcelona erigió una estatua de ella con uniforme de enfermera en honor a su labor de Cruz Roja. Desde entonces, la estatua ha sido destruida, pero varios monumentos españoles llevan el nombre de Victoria Eugenia, incluido el “Puente de la Reina Victoria” de Madrid que cruza el río Manzanares. Murió en Lausana el 15 de abril de 1969, a los 81 años, después de haber presenciado seis reinados británicos y la caída de la monarquía española.
Un registro de órdenes judiciales de la Era Tudor, hallado en los Archivos Nacionales británicos, revela la naturaleza calculada de la ejecución y refuerza la imagen del rey como un “monstruo patológico”.
Un libro de órdenes judiciales de la era Tudor en los Archivos Nacionales, lleno de detalles burocráticos relacionadas con crímenes del siglo XVI, reveló las instrucciones de Enrique VIII de Inglaterra que explican con precisión cómo quería que ejecutaran a su segunda esposa, Ana Bolena.
En este documento, Enrique VIII estipulaba que, aunque su reina había sido “condenada a muerte… por quema de fuego… o decapitación”, él había sido “movido por la piedad” para evitarle la muerte más dolorosa de ser “quemado por fuego”. Pero continuó: “Nos, sin embargo, ordenamos que… la cabeza de la misma Ana sea cortada”.
Tracy Borman, una destacada historiadora de la época Tudor, describió la orden judicial como un descubrimiento asombroso, reforzando la imagen de Enrique VIII como un “monstruo patológico”. “Como documento previamente desconocido sobre uno de los eventos más famosos de la historia, realmente es polvo de oro, uno de los hallazgos más emocionantes de los últimos años. Lo que muestra es la manera premeditada y calculadora de Henry. Sabe exactamente cómo y dónde quiere que suceda”, dijo a The Observer.
Ana Bolena, antigua dama de la reina Catalina de Aragón que se convirtió en la segunda esposa de Enrique VIII, fue encarcelada en la Torre de Londres el 2 de mayo de 1536 por adulterio. En su juicio, se la describió como incapaz de controlar sus “deseos carnales” y ella refutó los cargos, pero fue declarada culpable de traición y condenada a ser quemada o decapitada “a voluntad del Rey”.
“La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que los cargos eran falsos: su único crimen había sido no darle un hijo a Enrique. El rey más famoso de la historia de Inglaterra se casó seis veces en su incansable búsqueda de un heredero varón. Se divorció de su primera esposa, Catalina de Aragón, para casarse con Bolena; el matrimonio lo llevó a romper con la iglesia católica y provocó la Reforma inglesa. Bolena le dio una hija, que se convirtió en Isabel I”, relató The Guardian.
La mayoría de estas órdenes de arresto son “solo minucias del gobierno de Tudor”, dijo Borman. “Son bastante aburridos. Los Tudor eran grandes burócratas, y hay una gran cantidad de estos libros de registro y libros de cuentas dentro de los Archivos Nacionales”. Sin embargo, el libro hallado en los Archivos Nacionales por el documentalista Sean Cunningham, un experto en la época Tudor, es impresionante, ya que revela por primera vez que Enrique VIII elaboró todos los detalles concernientes a la ejecución de su esposa, como el lugar exacto donde debía cumplirse el castigo (“en el Green dentro de nuestra Torre de Londres”), dejando en claro que Kingston no debería “omitir nada” de sus órdenes.
Sin embargo, las instrucciones de Henry no se siguieron al pie de la letra, en parte debido a una serie de errores, dijo Borman: “La ejecución no tuvo lugar en Tower Green, que en realidad es donde todavía la marcamos en la Torre hoy. Investigaciones más recientes han demostrado que … se trasladó al frente de lo que hoy es el Waterloo Block, hogar de las joyas de la corona”. “Como conocemos tan bien la historia, nos olvidamos de lo profundamente impactante que fue ejecutar a una reina”. “Durante años, su fiel asesor Thomas Cromwell fue culpado” por la ejecución de Ana, dijo la historiadora. “Pero esto demuestra, en realidad, que era Enrique quien mueve los hilos”.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Inteligente, cariñosa, leal, huyó siendo pequeña de las turbulencias de Inglaterra para acomodarse en la corte francesa.
Buscaban que se convirtiera en reina, pero los planes se torcieron y terminaron de forma trágica. La historiadora real Susan Abernethy nos relata la historia de la duquesa de Orleáns.
Enriqueta Ana, hermana del rey Carlos II de Inglaterra, tenía un destino único. Nacida durante los tensos tiempos de la Guerra Civil Inglesa, nunca conocería a su padre y creció en el exilio en Francia con su madre. Aunque era inglesa, llegaría a ser completamente francesa, casándose con el hermano del rey Luis XIV. Enriqueta Ana participaría en una voluminosa correspondencia con su hermano y se desempeñaría como embajadora, asesora y negociadora del tratado anglo-francés más importante de su tiempo.
Nacida al calor de la Revolución
CARLOS I Y ENRIQUETA DE INGLATERRA, PADRES DE MADAME
Cuando su madre, la reina Enriqueta María, estaba embarazada, las fuerzas parlamentarias habían aumentado en fuerza y la guerra civil arrasó Oxford. Poco antes de la batalla de Newbury, el rey Carlos I instó a su esposa a buscar un refugio más seguro y tranquilo. La reina se despidió de su marido por última vez y se dirigió a Exeter a Bedford House, donde dio a luz a Enriqueta el 16 de junio de 1644. Fue un parto difícil. El hombro izquierdo de Enriqueta estaría más alto que el derecho y su salud física sería delicada por el resto de su vida.
Ante la insistencia de su esposo, Enriqueta fue bautizada en la Iglesia de Inglaterra en la Catedral de Exeter. La reina estaba enferma y débil, temerosa de caer en manos de los enemigos del rey. Tomó la decisión de escapar a Francia, su tierra natal. Ella navegó el día 14 Julio XX , dejando Enriqueta en manos de Anne Villiers, esposa de Robert Douglas, Lord Dalkeith. Lady Dalkeith era pariente del duque de Buckingham. Se tomaría muy en serio sus deberes como institutriz y mantendría a Enriqueta a salvo.
A finales de 1645, Exeter fue sitiada por el ejército del Parlamento y la ciudad se rindió en abril de 1646. Lady Dalkeith llevó a Enriqueta a Oatlands, actuando en contra de las instrucciones del Parlamento. Habían dado órdenes para que Enriqueta se reuniera con su hermano Enrique y su hermana Isabel en el Palacio de St. James. Lady Dalkeith se disfrazó y huyó a Francia. Enriqueta se reunió con su madre, que estaba decidida a criarla como católica, sabiendo que su esposo lo había prohibido.
Francia les depara más problemas
Mientras Enriqueta estaba en París, se agregó Anne a su nombre, como un homenaje a Ana de Austria, la reina viuda de Luis XIII y madre de Luis XIV de Francia. Ahora se la conocía como Enriqueta Ana. La reina y su hija fueron recibidas en Francia, se les concedieron habitaciones en el Louvre y acceso a la casa de campo de Saint-Germain y una pensión de treinta mil libras. Sin embargo, la reina envió la mayor parte de su dinero y las ganancias de la venta de su plato y joyas a su esposo en Inglaterra. Lentamente la pompa y las comodidades disminuyeron para ella y su hija.
Muchos de los caballeros que apoyaban a su marido acudieron a la casa de la reina en Francia como un lugar de encuentro informal. El Príncipe de Gales, su hijo mayor, Carlos, llegó en septiembre de 1646. En ese momento, Enriqueta Ana tenía poco más de dos años y Carlos no tenía mucho tiempo para ella. La dejó para tomar el mando de la flota realista y estalló la guerra civil en Francia. Durante la Fronda, París estuvo sitiada y la reina y Enriqueta Ana fueron prácticamente prisioneras en el Louvre durante el tumulto.
“Minette” deslumbra en la Corte de Francia
El rey Carlos I perdió su batalla con los parlamentarios, fue juzgado, condenado y ejecutado por decapitación el 30 de enero de 1649. Oliver Cromwell gobernó la Commonwealth de Inglaterra como república. El hermano de Enriqueta Ana, Carlos II, era ahora el nuevo rey de Inglaterra, pero estaba en el exilio y luchaba por recuperar su trono. Con la guerra civil francesa llegando a su fin, Enriqueta Ana comenzó a dejar su huella en la corte francesa, apareciendo en un ballet a principios de 1654. Tocaba el clavecín y bailaba muy bien. Pronto se convirtió en una de las favoritas, especialmente con Ana de Austria. Su madre quería que Enriqueta Ana se casara con Luis XIV, pero Luis y su ministro, el cardenal Mazarino, tenían otras ideas.
Enriqueta Ana fue la única hija que la reina Enriqueta Maria pudo moldear por completo. Era el miembro más popular de la familia Estuardo y demostró una gracia natural que le permitió adaptarse a cualquier tipo de tarea. Se hizo querer por todos los que conocía, siendo amable y de corazón abierto. Tenía la rara cualidad de encantar tanto a hombres como a mujeres, con la capacidad de dar y recibir amor. Ella era inteligente, cariñosa y leal. Hay varias descripciones sobrevivientes de ella por personas que la conocieron personalmente.
Su hermano Carlos la visitaría por primera vez en cinco años en 1659. Había cambiado tanto que apenas la reconocía. Tenía una figura parecida a una muñeca, colores brillantes, cabello castaño brillante y hermosos ojos azules. Su piel fue descrita como ‘rosa y jazmín’ y sus dientes eran blancos y rectos, dándole una sonrisa brillante. Después de diez días juntos, Carlos II cayó bajo su hechizo y, a pesar de la diferencia de catorce años en sus edades, a partir de entonces se demostraron mutuamente un gran cariño el uno por el otro. Carlos pudo haber actuado en calidad de padre de “Minette”, el sobrenombre de su hermana favorita.
Un marido con ropa de mujer y maquillaje
FELIPE DE FRANCIA, DUQUE DE ORLEANS
Carlos II y su hermana iniciaron una correspondencia que duraría hasta la muerte de Enriqueta Ana. Aunque el rey la instó a escribir en inglés, ella tenía poca confianza en el idioma y escribió casi todas las cartas en francés.
La visita de Carlos a Francia ocurrió después de la muerte de Oliver Cromwell pero antes de su Restauración al trono. Tras delicadas negociaciones, se acordó que Carlos regresaría a Inglaterra y sería coronado rey. En su cumpleaños, el 29 de mayo de 1660, hizo su entrada en Londres. Antes de esto, el potencial de un buen matrimonio para Enriqueta Ana era limitado. La Restauración de su hermano lo cambió todo y su admirador más significativo fue el hermano menor de Luis XIV, Felipe, duque de Anjou.
Ana de Austria sabía la amenaza que podía representar un hermano menor para el rey. Tuvo que aguantar las maquinaciones del hermano de Luis XIII, Gastón, duque de Orleans. Por lo tanto, hizo todo lo posible para asegurarse de que Felipe no representara una amenaza. Lo crió en compañía de mujeres y niñas y el príncipeadquirió el gusto por vestirse con ropa de mujer y usar maquillaje.
Felipe declaró que estaba enamorado de Enriqueta Ana. Luis, Ana de Austria y el cardenal Mazarino aprobaron el matrimonio. La reina Enriqueta Maria sintió que era la mejor pareja para su hija y Enriqueta Ana pareció estar de acuerdo. Se necesitaba una dispensa papal porque la pareja eran primos hermanos y esto retrasó el matrimonio. A finales de 1660, la reina Enriqueta Maria y Enriqueta Ana viajaron a Inglaterra.
Su hermano James, duque de York, había contraído un matrimonio inapropiado con una plebeya, Anne Hyde , hija del canciller de Carlos II. La reina estaba decidida a disolver el matrimonio, pero Anne Hyde estaba embarazada y Carlos insistió en que el matrimonio era válido. Mientras las mujeres estaban en Inglaterra, la hermana de Enriqueta Ana, la princesa María, y su hermano Enrique, duque de Gloucester, murieron de viruela. El Parlamento inglés le dio a Enriqueta Ana £ 10.000 como regalo de bodas.
Un esposo “monstruoso en sus vicios y afeminado en su lujuria”
La reina Enriqueta y su hija dejaron Inglaterra para regresar a Francia. Hacía mal tiempo y su barco tuvo que regresar a Portsmouth, donde Enriqueta Ana se enfermó de sarampión. Finalmente, llegaron a Francia y la boda tuvo lugar en marzo de 1661. El rey Luis le había dado el título de duque de Orleans a Felipe y era generalmente conocido como Monsieur, que era el nombre tradicional del hermano menor del rey de Francia. Por tanto, Enriqueta Ana se llamaría Madame.
El obispo Burnet, cronista inglés, describió a Felipe como “un príncipe voluptuoso y de espíritu pobre; monstruoso en sus vicios y afeminado en su lujuria en más de un sentido. No tenía una buena cualidad, sino coraje; de modo que se volvió odioso y despreciable”. Era travesti y bisexual. Afirmó que ya no amaba a Madame después de dos semanas de matrimonio. Sin embargo, la pareja mantuvo relaciones matrimoniales regulares al principio y Madame tuvo varios embarazos que afectarían su salud.
Su primera hija, María Luisa de Orleáns, nació en 1662. Sobreviviría a la niñez y se casaría con el rey Carlos II, el último gobernante Habsburgo del Imperio español. Un hijo, Felipe Carlos, nació en 1664 pero solo vivió dos años y medio. Hubo dos niños nacidos muertos en 1665 y 1667, y su última hija Ana María de Orleáns, nacida en 1669, se casó con Víctor Amadeo II, duque de Saboya y futuro rey de Cerdeña.
Enriqueta Ana tenía una joven inglesa en su casa llamada Frances Stuart, a quien envió a Inglaterra para convertirse en miembro de la corte de la nueva reina católica y portuguesa de Carlos II, Catalina de Braganza, con quien se casó en 1662. Frances era una gran belleza y Carlos trató muchas veces de seducirla, y ella tuvo la distinción de ser una de las pocas mujeres, si no la única, que rechaza sus avances. Finalmente se fugó con el duque de Richmond, lo que enfureció a Carlos II. Enriqueta Ana suministraría reliquias y objetos sagrados para Catalina a petición de Carlos.
Luis XIV se rinde al encanto de su cuñada
LUIS XIV DE FRANCIA
Cuando el amor de su esposo se evaporó, el apasionado Luis XIV descubrió que Madame era una gran compañía. Es casi seguro que no eran amantes, pero ella actuó como confidente del rey. Cuando Madame buscaba la compañía de otros hombres más afables, Felipe se ponía ofensivamente celoso. La tenía vigilada de cerca y, a veces, la sacaba de la corte.
La situación empeoró significativamente cuando Felipe se obsesionó fanáticamente con el caballero de Lorraine, quien hizo todo lo que estuvo a su alcance para poner a Monsieur en contra de Enriqueta Ana. Las relaciones entre marido y mujer se volvieron insostenibles. Ella se dirigió al rey Luis en busca de ayuda y Lorraine fue expulsado de la corte, lo que solo enfureció mucho a Monsieur. Finalmente, detuvo todas las relaciones matrimoniales con Enriqueta Ana y, en general, le hizo la vida miserable. La presión llevó a Madame a adelgazar y volverse más frágil, con tendencia a desmayarse incluso con el más mínimo esfuerzo.
Un pieza clave de la diplomacia inglesa
La misión de Enriqueta Ana era fomentar relaciones amistosas entre Inglaterra y Francia y mantener la lealtad papal. Se desempeñó como confidente, intermediaria y asesora de Carlos en los asuntos franceses durante los primeros diez años de su reinado. El rey Luis disfrutaba de su compañía, admiraba su inteligencia y apreciaba su influencia indiscutible sobre su hermano. Carlos había buscado durante mucho tiempo una alianza con Francia, considerándola como un contrapeso contra la república holandesa.
Luis tenía la ambición de apoderarse de los Países Bajos españoles. Sus relaciones con Carlos se habían deteriorado debido a disputas sobre dinero, protocolo y soberanía sobre los mares angostos. Carlos declaró la guerra a los holandeses en 1665 y debido a la alianza de Luis con los holandeses, se vio obligado a declarar la guerra a Inglaterra. En 1668, Inglaterra, los holandeses y Suecia firmaron una triple alianza, cuyo objetivo principal era limitar la extensión de la influencia francesa en los Países Bajos españoles.
Carlos II volvió a dejar en claro que quería una alianza con Francia y, para el otoño de 1668, el rey y su hermana estaban discutiendo un tratado en sus cartas. Carlos sintió que su compromiso de convertirse al catolicismo era fundamental para las negociaciones y celebró una reunión privada de sólo cuatro confidentes en enero de 1669 para confesar su intención de hacerlo. En noviembre, Luis fue informado de todas las propuestas inglesas, incluida la conversión religiosa de Carlos. En este punto, Enriqueta Ana era la negociadora inglesa más importante en París.
Había una última cuestión por concluir. Luis quería que comenzara la guerra contra los holandeses seguida de la declaración de Carlos de convertirse al catolicismo. Carlos supuestamente quería que el anuncio fuera lo primero. Luis decidió que Enriqueta Ana debía encontrarse cara a cara con Carlos II para superar sus objeciones. Monsieur siempre fue rencoroso e inicialmente se negó a dejarla ir. Al final lo persuadieron, pero sólo accedió a dejarla quedarse unos días y no pudo irse de Dover. Tenía problemas digestivos durante el viaje a Inglaterra y estaba tan enferma que solo podía beber leche.
El encuentro en Dover fue muy emotivo para Enriqueta Ana y Carlos. El rey quedó encantado con su visita. Carlos accedió a la guerra con los holandeses antes de su anuncio y se firmó el Tratado de Dover el 22 de mayo de 1670. El rey Luis le permitió extender su visita y comenzaron las celebraciones. Hubo fiestas en el mar y se organizaron ballets. Carlos le dio a su querida Minette muchos regalos. Le dieron 2.000 coronas de oro para construir una capilla en Chaillot en memoria de su madre, que había muerto en septiembre de 1669. Estaba encantada con la reina Catalina y la encontró muy dulce.
Había llegado el momento de que Enriqueta Ana regresara a Francia. Le preguntó a Carlos qué deseaba como regalo de despedida y él insistió en que quería a su bella dama de honor bretona, Louise Renée de Penancoët de Kéroualle. Minette se negó a hacer esto porque había prometido devolver a la niña a sus padres. De hecho, Louise volvería a Inglaterra más tarde. Hay evidencia de que Luis XIV vio a Louise como su arma secreta francesa, usándola para infiltrarse en la corte inglesa y actuar como espía. Pero por ahora, Minette no permitiría que esto sucediera.
Cuando llegó el momento de que Minette se fuera, Carlos II y James, duque de York, estaban desconsolados. La acompañaron a bordo de su barco. Carlos se despidió tres veces antes de finalmente desembarcar. ¿Sabía que sería la última vez que la vería?
Un final tormentoso y una muerte con muchas dudas
A su regreso, el trato que le dio el señor Monsieur fue insoportable. Ella enfermó violentamente con un dolor en el costado el 29 de junio y murió pocas horas después después de agonizantes sufrimientos y convulsiones. Había muchos testigos junto a su cama. Algunas posibles causas de su muerte incluyen peritonitis aguda como resultado de la perforación de una úlcera duodenal, ruptura de la vesícula biliar o porfiria aguda intermitente. La propia Enriqueta Ana había gritado que la habían envenenado. Monsieur y el caballero de Lorraine eran los principales sospechosos. El rey Luis ordenó que se realizara una autopsia pública y varios médicos, ingleses y franceses, declararon que había muerto por causas naturales.
Enriqueta Ana recibió un funeral real y fue enterrada junto a su madre, entre los reyes y reinas de Francia en la Basílica de San Denis en París. La muerte de Enriqueta Ana permitió a Louise de la Kéroualle aceptar una invitación a Inglaterra, probablemente presentada por George Villiers, segundo duque de Buckingham. Louise se convertiría en la maîtresse-en-titre más influyente del rey Carlos II , esencialmente suplantando a la propia reina y promoviendo los intereses franceses en la corte inglesa.
(*) Susan Abernethy es historiadora y autora del blog The Freelance History Writer.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
La historiadora Lauren Johnson sugiere que la pieza prueba que el rey, que gobernó Inglaterra durante 36 años desde 1509 hasta su muerte en 1547, no carecía de emociones a pesar de lo que a menudo se cree.
Conocido como un formidable mujeriego y su carácter autocrático y déspota, Enrique VIII de Inglaterra, recordado por haber ejecutado a dos de sus seis esposas, quedó “desconsolado” cuando murió su madre y y “lloró” junto al lecho de muerte a la edad de 10 años, lo que para algunos historiadores ofrece una imagen renovada y hasta ahora desconocida del rey.
Un documental emitido por el Channel 5 de Londres, revela un grabado hasta ahora nunca visto que representa al joven príncipe “con el corazón roto” lamentando la muerte de su madre, Isabel de York, en 1503. La autora e historiadora Lauren Johnson sugiere que la pieza prueba que el rey, que gobernó Inglaterra durante 36 años desde 1509 hasta su muerte en 1547, no carecía de emociones a pesar de lo que a menudo se cree.
Según Lauren, Enrique VIII era “inusualmente cercano a su madre”, en parte porque fue ignorado en gran medida por su padre, quien no le prestó atención porque no era el heredero del trono. Arturo, Príncipe de Gales, el primogénito de Enrique VII e Isabel de York y el hermano mayor de Enrique VIII, era el heredero del trono pero murió de una misteriosa enfermedad cuando tenía 15 años.
Lauren explica: “La madre [de Enrique VIII] parece haberse preocupado mucho por la educación de su hijo. Que una princesa real creciera en este tipo de ambiente no era tan inusual, pero para un príncipe real, sin embargo, era un poco extraño. Simplemente demuestra lo poco importante que era Enrique en la línea de sucesión”. Sin embargo, cuando el futuro monarca tenía solo 10 años, su hermano mayor murió inesperadamente, dejándolo como heredero al trono. Para empeorar las cosas, su madre murió pocos meses después.
Para la historiadora, esta nueva faceta de la vida de Enrique “es increíblemente emocionante”. “Durante mucho tiempo se pensó que se trataba de cualquier página antigua de un manuscrito, pero cuando miramos detrás de esta figura de Enrique VII, vemos a Enrique VIII, en el que más tarde se convirtió, cuando era solo un niño. Este niño llorando al borde de una cama vacía de la de su madre. No puede contener sus emociones, tiene la cabeza entre las manos, desesperado”.
La historiadora agrega: “Nos imaginamos a Enrique VIII como alguien que tal vez no tenía emocionados, que no se vio afectado por el dolor, pero podemos ver en la reacción a la muerte de su madre que realmente le rompió el corazón. Él era ahora el heredero del trono y no tenía a su madre para guiarlo. En cambio, tenía una figura muy diferente, su padre, una figura muy problemática, para tratar de llevarlo a esta nueva etapa de su vida y no creo que eso le facilitó las cosas”.
¿QUIÉN FUE ENRIQUE VIII? Enrique VIII (1491-1547) fue un rey dominante que rompió con Roma y cambió el curso de la historia cultural de Inglaterra. Sus predecesores habían intentado conquistar Francia sin éxito, e incluso el propio Enrique montó dos intentos costosos pero infructuosos. Era conocido por automedicarse, llegando incluso a fabricar sus propios medicamentos, y también fue músico y compositor, poseía 78 flautas, 78 flautas dulces y cinco gaitas. Murió muy endeudado, después de tener un estilo de vida tan lujoso que gastó mucho más de lo que le ganaban los impuestos. Enrique poseía la colección de tapices más grande jamás documentada y 6.500 pistolas. Si bien la mayoría de los retratos lo muestran como un hombre delgado, en su vida posterior fue muy grande, y un observador lo llamó “un monstruo absoluto”.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
La hermosa pero imprudente esposa del príncipe y madre de dos hijos fue descubierta en flagrante adulterio con un oficial sueco, el conde Philipp Christoff von Konigsmark.
Cuando la reina Ana de Inglaterra falleció a los 49 años de edad y sin descendencia, en 1714, hubo un momento de confusión antes de que se difundiera una sorprendente noticia: el nuevo rey sería un pariente lejano y el único protestante disponible, un príncipe alemán de 54 años de edad, Jorge de Hannover, Brunswick y Luneburg (1660-1727). Coronado como Jorge I, el rey alemán de Inglaterra se encontró ante una situación extraña, ya que jamás había puesto un pie en Inglaterra, no hablaba inglés e ignoraba la cultura, las tradiciones y hasta las buenas maneras inglesas. La población ridiculizó hasta el hartazgo a ese alemán de maneras burdas y poco educado cuyo único mérito para ser rey era ser primo lejano de la reina muerta. Una de las cosas que más risa les causó a los ingleses fue ver a su nuevo rey desembarcar en la corte de Londres con una serie de amantes alemanas, feas y gordas a las que Jorge quería mucho.
El nuevo monarca se instaló en Londres con dos amantes: una era desmedidamente obesa y se la apodó popularmente “el Elefante”, mientras la otra era exageradamente delgada. El ensayista Horacio Walpole recordaba de este modo su encuentro con la gorda, sintiéndose aterrado por el enorme porte de su cuerpo: “Dos fieros ojos negros, enormes e inquietos bajo un par de cejas altas y arqueadas; dos acres de mejillas cubiertos de purpurina; un océano de pescuezo que rebosaba y que no se distinguía de un tronco donde nada se mantenía firme… ¡No es de extrañar que un niño se asustara de tal ogro, y que la chusma de Londres se divirtiera tanto por la importación de este particular serrallo!”. Lord Chesterfield se mostró especialmente sarcástico en sus comentarios sobre las favoritas del rey Jorge I: “El estándar del gusto del rey, tal y como demuestran sus amantes, exige que todas sus pretendientes… se obliguen a engordar, como las ranas de la fábula, para rivalizar con la envergadura y la dignidad del buey. Algunas tienen éxito, y otras… revientan”.
Pero lo que más sorprendió a los ingleses es que el nuevo rey llegara a Inglaterra con sus dos hijos pero sin su esposa. ¿Dónde estaba la nueva reina? Pronto se supo la verdad. Sofía Dorotea de Celle (1666-1726), la mujer con la que Jorge de Hannover se había casado en 1682, permanecía desde hacía muchos años encerrada en un castillo alemán como castigo por haber “abandonado” a su esposo. La hermosa pero imprudente esposa del príncipe y madre de dos hijos había sido descubierta en flagrante adulterio con un oficial sueco, el conde Philipp Christoff von Konigsmark. Descubierta la relación, en 1694, Konigsmark desapareció misteriosamente y desde entonces se sospechó que Jorge había ordenado que lo descuartizaran y enterraran bajo el suelo de su palacio de Hannover.
El destino de Sofía Dorotea fue todavía peor. Después de divorciarse de ella, con el consentimiento del propio padre de Sofía Dorotea, Jorge mandó que su mujer fuera encerrada de por vida en el Castillo de Ahlden bajo una estricta vigilancia. Así, permaneció treinta y dos años sin poder siquiera ver a sus propios hijos, el príncipe Jorge y la princesa Sofía. Además, le fue prohibido volver a casarse y comunicarse con sus padres, aunque se le permitió tener servidumbre y una pensión, y dar paseos en su carruaje de caballos en los alrededores del castillo. El mayor de ellos, también llamado Jorge, estaba tan desesperado por el encierro de su madre que en una ocasión cruzó a nado el foso del castillo donde estaba recluida para intentar, en vano, liberarla de su prisión. Sofía no volvió a ver a sus hijos, que marcharon a Inglaterra cuando Jorge fue coronado rey, y solo supo de ellos mediante las cartas que solía enviarle su hija menor, Sofía, reina de Prusia.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
La reina María I es una figura compleja en la historia de Inglaterra. Ella sufrió mucho durante su infancia. Tuvo una enfermedad debilitante, aunque logró superarla. María fue la primera reina oficial de Inglaterra y esto la ha dejado expuesta a los ataques de historiadores tendenciosos que no podían tolerar el gobierno de una mujer. En realidad, hizo lo mejor que pudo dadas las circunstancias, escribe la historiadora Susan Abernethy, autora de The Freelance History Writer.
María (1516-1558) fue criada para creer que sería una consorte real y recibió muy poca capacitación para convertirse en soberana. Se suponía que las mujeres no debían gobernar y una vez casadas, se veían obligadas a ceder ante sus maridos. E Inglaterra no toleraría un príncipe extranjero como su rey. Su persecución de los protestantes resultó en críticas y propaganda contra ella cuando, en realidad, estas actividades fueron parte del curso del siglo XVI en toda Europa. Ha habido una gran cantidad de nuevas investigaciones en los últimos años que ponen la vida de María en una nueva perspectiva.
Salud física y mental de María
Lo primero que debemos tener en cuenta es la salud física y mental de María. María estaba enferma con frecuencia y se la describe como “loca”. La gente está fascinada con sus embarazos fantasmas. A partir de la lectura de relatos históricos podemos desarrollar una letanía de síntomas que María sufrió desde que era una adolescente hasta su muerte a los cuarenta y dos años en 1558. Además de estas enfermedades repetidamente frustrantes y frecuentemente debilitantes, María vivía en un estado de estrés y tensión nerviosa desde el momento de la decisión de su padre de liberarse de su matrimonio con su madre Catalina de Aragón, lo que dificultó aún más su capacidad para hacer frente a sus enfermedades.
Fue durante este tiempo que fue separada de su madre. Su padre y Thomas Cromwell la acosaban con el objetivo de obligarla a admitir que ya no era una princesa y que el matrimonio de sus padres era nulo y sin valor. Perdió su propia casa y se vio obligada a vivir con su hermana Elizabeth. Mientras vivía allí bajo el cuidado de Lady Anne Shelton, María fue sometida a malos tratos, si no abusos directos. Hasta ese momento, la princesa había estado viviendo una vida privilegiada con una buena dieta y mucho ejercicio, disfrutando del amor y la atención de sus padres. El esfuerzo repetido y prolongado por obligar a María a la sumisión pronto dio un giro dramático.
Cuando María entró en la pubertad a la edad de catorce años, comenzó a sufrir dolores de cabeza y estómago. Habría intervalos en su vida en los que no podría retener la comida durante ocho o diez días. En estos casos, se llamaba al boticario y al médico de su madre para que la trataran. Le diagnosticaron “estrangulamiento del útero”, lo que cubría una amplia gama de síntomas que incluían amenorrea (la irregularidad o el cese de los períodos menstruales), un estado mental deprimido indicado por pesadez, miedo y tristeza, dificultad para respirar y dolor e hinchazón del abdomen. Otros signos de la enfermedad fueron dolor de cabeza, náuseas, vómitos y falta de apetito, temblores del corazón, desmayos, melancolía y sueños espantosos.
Las enfermedades de María no aparecieron con un patrón constante ni se ajustaron a una enfermedad conocida. Sus episodios de amenorrea y melancolía eran básicamente estacionales, con mayor gravedad en el otoño y principios de la primavera, pero también podían ocurrir en verano e invierno. Los síntomas habituales no aparecen todos los años y pueden variar mucho con cada evento. Las noticias de las frecuentes enfermedades de María viajaron por todo el reino y hasta el continente. Su salud tuvo un efecto deletéreo en sus perspectivas de matrimonio. Los embajadores y los que estaban deliberando sobre emparejarla se preguntaban sobre su capacidad para tener hijos.
Mientras María estaba bajo esta enorme presión, le escribió a Cromwell en una carta, mencionando que tenía dolor de cabeza, dolor de muelas, neuralgia e insomnio. Los tratamientos prescritos habrían incluido la extracción de dientes y la sangría de su pie u otras áreas del cuerpo. La sangría podría haber provocado anemia. María finalmente firmó su presentación el 22 de junio de 1536 y fue admitida en la casa de su padre, pero continuó sufriendo todos estos síntomas, incluso durante los años de su reinado como reina. A estos síntomas se sumaban los episodios de embarazos fantasmas.
Embarazos fantasma
Una teoría sobre los ‘embarazos fantasmas’ de María apunta a una condición conocida como hidropesía ovárica. En esta condición, se forma un quiste en el ovario y gradualmente se une hasta que, en algunos casos, adquiere un gran tamaño y se llena de líquido. Los quistes pueden ser dolorosos y producir dolor abdominal generalizado. Las causas de la hidropesía son oscuras. En algunos casos, la afección se puede atribuir a la inflamación del ovario. El ovario también puede estar sujeto al crecimiento de varios otros tumores, como tumores fibrosos o cancerosos, y también puede causar la deformación del ovario, lo que conduce a la infertilidad. La hidropesía ovárica suele durar algunos años.
También puede haber tenido lo que se llama un tumor hipofisario prolactinoma. El Dr. Milo Keynes escribió un artículo sobre este tema para el Journal of Medical Biography en 2000. Después de una cuidadosa consideración de la evidencia histórica, Keynes creía que los síntomas de María indicaban un tumor en la glándula endocrina pituitaria. Estos tumores son típicamente benignos y pueden presionar las estructuras circundantes, como el nervio óptico, provocando ceguera y dolor de cabeza. La glándula también creará una secreción excesiva y una secreción insuficiente de hormonas. En este caso, la hormona involucrada es la prolactina. En exceso, la prolactina puede provocar infertilidad, amenorrea, sangrado uterino irregular e infrecuente y galactorrea (mamas hinchadas que secretan leche). El tumor también puede causar trastornos depresivos.
Lo más significativo es que, como en el caso de María, a los pacientes con este tipo de tumor se les ha diagnosticado pseudocitosis o “embarazo fantasma”. Una mujer no embarazada tiene la ilusión de creer que está embarazada. La paciente manifestará los signos del embarazo como aumento de peso, aumento de la circunferencia abdominal, sensación de movimiento fetal, vómitos, náuseas, aberraciones del apetito y galactorrea.
El agrandamiento del tumor también puede afectar la función de la glándula tiroides y crear la condición de hipertiroidismo. Los síntomas incluyen voz ronca y profunda, pérdida de cabello y cejas, enrojecimiento de las mejillas, sequedad y engrosamiento de la piel, estreñimiento que resulta en un abdomen extendido, aumento de peso, anemia crónica, dolores de cabeza, depresión y confusión mental. Como existe una alta probabilidad de que María tuviera este tipo de tumor, esto explicaría su estado físico y mental desde la época de su adolescencia y explicaría en gran medida su comportamiento.
Bloody Mary
Si hay algo que sabemos sobre la reina María I, es la fuerza de sus convicciones con respecto a su fe y su sincero deseo de devolver Inglaterra a la Iglesia Católica Romana. Sus compañeros católicos tenían a María en gran estima y era admirada por su piedad y fervor religioso. Es lamentable que las convicciones de María hayan hecho que escritores protestantes como John Foxe empañen su reputación y su carácter. El libro de Foxe “Hechos y monumentos de estos últimos y peligrosos días, asuntos conmovedores de la Iglesia“, conocido popularmente como “Libro de los mártires de Foxe“, relata detalladamente las muertes de todos los mártires protestantes que murieron por su fe.
El libro de Foxe se publicó por primera vez en 1563, cinco años después de la muerte de María. Se publicaron cuatro ediciones incluso durante la vida de Foxe, lo que significa lo frecuente que era el libro. El trabajo incluía relatos de las vidas de los primeros mártires cristianos, la Inquisición medieval y la herejía reprimida de Lollard. Pero recibió la mayor atención y notoriedad por sus descripciones de la opresión llevada a cabo durante el reinado de María. El libro estaba lleno de grabados en madera hechos a medida y muy detallados que retrataban la espantosa tortura y quema de mártires protestantes, incluidas las llamas de los incendios. En la primera edición del libro, treinta de las cincuenta y siete ilustraciones retratan las ejecuciones bajo el reinado de María. Esto contribuyó en gran medida a que María se ganara el sobrenombre de “Bloody Mary” o “María la Sangrienta”.
Quemar en la hoguera era el castigo estándar por herejía en la Europa del siglo XVI. En un esfuerzo por erradicar la herejía, el gobierno de María amplió la búsqueda de herejes, lo que resultó en la ejecución de doscientas noventa personas, predominantemente de las clases bajas en el sureste de Inglaterra. Estas ejecuciones públicas por quema fueron decididamente impopulares y los asesores de María debatieron si eran efectivas o incluso realmente necesarias.
Existe una duda, incluso hasta el día de hoy, en cuanto a quién fue el responsable de estos desafortunados eventos, ya que hay una falta de evidencia concluyente y quienes escribieron sobre los eventos trataron de desviar la culpa. Está claro que el Papa, su esposo, el rey Felipe II de España y el primo de María, el cardenal Reginald Pole, arzobispo de Canterbury abogaban por el regreso de la Iglesia inglesa al catolicismo. Si bien no hay evidencia material específica de la participación de María en la orden de las ejecuciones, aparte de la del arzobispo Cranmer, el hecho es que María podría haber detenido las quemas, y no lo hizo.
Debemos tener en cuenta que otros gobernantes medievales y de la modernidad temprana fueron responsables de muchas muertes por razones religiosas y María solo estaba emulando a sus pares. El descontento religioso se equiparó con la insatisfacción con el gobierno y la política y, por lo tanto, se consideró con sospecha y se reconoció como una amenaza para la monarquía.
El esposo de María, el rey Felipe II de España , supervisó y toleró el trabajo de la Inquisición española en la Península Ibérica. Su primo, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Carlos V, fue responsable de decenas de miles de muertes mientras perpetraba guerras religiosas contra los protestantes en sus dominios. En Francia hubo innumerables muertes durante una prolongada y complicada serie de guerras religiosas. A la luz de esto, si bien cualquier número de muertes es imperdonable, el número de muertes en Inglaterra fue comparativamente bajo en relación con otras partes de Europa.
En el momento de la muerte de María, había problemas internos que estaban fuera de su control. Una terrible plaga de influenza azotó el país. Hubo cantidades excesivas de lluvia en Inglaterra que destruyeron las cosechas y provocaron hambruna. La desafortunada pérdida de Calais, junto con el conflicto religioso, intensificó el turbulento clima político. Quizás la decisión más perjudicial que tomó María fue su desafortunada elección de esposo, un príncipe extranjero que trató de forzar a Inglaterra a una guerra innecesaria en su nombre.
En resumen, si bien hubo estas lamentables muertes durante el reinado de María, hubo circunstancias atenuantes internas y externas. La enfermedad de María coloreó su visión del mundo. Aun así, había muchos en su hogar personal que amaban a María y eran extremadamente leales a ella. Ella demostró numerosos actos públicos de piedad durante su reinado, haciéndola querer por la gente. Ella restauró la marina, introdujo políticas de reforma fiscal, estableció nuevos hospitales y mejoró la educación del clero. Hubo quienes le aconsejaron que desheredara o incluso matara a su hermana Isabel, que era su heredera legal. Pero María se resistió a este consejo y hubo una transición pacífica del trono a Isabel después de su muerte. Sin duda, María allanó el camino para el reinado de Isabel al demostrar que una mujer, sin lugar a dudas, podía gobernar eficazmente como monarca.
Susan Abernethy es historiadora y autora del blog The Freelance History Writer
Fuentes:“Bloody Mary” by Carolly Erickson, “Mary Tudor: The Spanish Queen”, de H.F.M. Prescott, “The Myth of Bloody Mary”, de Linda Porter; “The Aching Head and Increasing Blindness of Queen Mary I” del Dr. Milo Keynes en el Journal of Medical Biography, 2000; “Mary I: England’s Catholic Queen”, por John Edwards; “Mary Tudor: Princess, Bastard, Queen”, de Anna Whitelock; entrada en el Oxford Dictionary of National Biography, de Anne Weikel; “Philip of Spain”, de Henry Kamen; “Imprudent King: A New Life of Philip II”, de Geoffrey Parker.
Documentos personales del rey Jorge IV de Inglaterra cuando era adolescente arrojan luz sobre su amor por su tutora y sus problemas matrimoniales con la princesa Carolina solo 17 días después de su boda.
Cuando era un joven príncipe, Jorge de Gran Bretaña (1761-1830), Príncipe de Gales y heredero del rey Jorge III, se enamoró de Mary Hamilton, una dama de la corte que era seis años mayor que él a quien la reina Carlota había convocado a la corte para ayudar a educar a los jóvenes de la familia real. El futuro rey, entonces de 16 años, confesó su adoración secreta en una carta escrita a mano en 1779, declarando:
“Tus modales, tus sentimientos, los tiernos sentimientos de tu corazón, coinciden totalmente con mis ideas, sin mencionar las muchas ventajas que tienes en forma y persona sobre muchas otras damas, que no solo te aprecio mucho, sino que también incluso te amo más de lo que las palabras o las ideas pueden expresar “.
Otras cartas entre la pareja incluyen una en la que el príncipe se exclama a sí mismo “el hombre más feliz” al verla usando un anillo que le obsequió, y otra en la que se disculpa por una pregunta que la molestó.
Mary no correspondió el afecto del príncipe, pero se convirtió en una amiga y confidente de gran confianza, y la correspondencia intercambiada entre ella y el príncipe revela mucho sobre el mundo social y emocional del joven, que en 1820 se convirtió en el rey Jorge IV. Entre los documentos personales existe una nota de cuatro páginas que el príncipe de Gales escribió a su flamante esposa, la princesa Carolina de Brunswick, solo 17 días después de su boda, ya señalando problemas en su matrimonio.
En las cartas, el príncipe abordó con su esposa el tema de tratar a las damas de la corte por igual, y también lamentó que la etiqueta impidiera que la vida de Carolina fuera “más alegre y divertida”, y declaró que “si desea más de mi compañía, debes saber que el modo natural de obtenerlo es hacer que mi propia casa no sea desagradable para mí”. Un año después, escribió sobre cómo habían llegado a un acuerdo con su incompatibilidad, diciendo que “lamentablemente, nos hemos visto obligados a reconocernos mutuamente que no podemos encontrar la felicidad en nuestra unión”. “Las circunstancias de carácter y educación … hacen que eso sea imposible”, lamentó el príncipe.
