Etiqueta: Familia Real Española

  • Gobierno español hace silencio sobre el rey Juan Carlos: ya no tiene lugar en la vida pública

    El gobierno afirmó tener relaciones “fluidas” con Felipe VI y no quiso comentar las noticias sobre las últimas investigaciones en torno al rey emérito.

    La vicepresidenta primera del Gobierno de España, Carmen Calvo, declinó comentar las últimas noticias sobre Juan Carlos de Borbón recalcando que el rey emérito, establecido en Dubai, ya no esta en la vida pública, y se centró en destacar que el Ejecutivo mantiene relaciones “fluidas” con el rey Felipe VI, que a su juicio ejercer su labor de jefe de Estado “perfectamente”.

    Don Juan Carlos, de 82 años, es objeto de una nueva investigación judicial para saber si utilizó tarjetas de crédito vinculadas a cuentas bancarias a nombre de presuntos testaferros para blanquear dinero, indicaron este miércoles fuentes judiciales. La causa se suma a otras investigaciones judiciales en torno al antiguo monarca, que se exilió en Emiratos Árabes Unidos en agosto, mientras la justicia española y la suiza estudiaban sus cuentas bancarias.

    La fiscalía anticorrupción abrió discretamente esta investigación a finales de 2019 pero hasta ahora no se había conocido su existencia hasta esta semana. Según fuentes jurídicas, la investigación está centrada en cuentas bancarias a nombre de un empresario mexicano y un oficial del Ejército del Aire español y busca conocer el origen de estos fondos y saber si el antiguo monarca hizo uso de ellos, confirmaron esas fuentes tras la publicación de un artículo en el periódico digital Eldiario.es.

    Citada por Europa Press, Calvo explicó que lo que el Gobierno hace “cada día” es tener las relaciones “fluidas” y “eficientes” de coordinación con el actual Jefe del Estado, esto es, con Felipe VI, en un momento “complicado” como el que está viviendo actualmente España, en el marco de la pandemia del coronavirus. La funcionaria agregó que el rey, que ascendió al trono en 2014, cumple su papel “a la perfección” y que la coordinación con el Gobierno “no puede ser mejor”.

    “Todo lo demás no forma parte en este momento de ningún objetivo ni de ningún tratamiento por parte del Gobierno”, agregó Calvo, antes de recordar que el rey emérito es una persona que ya no está en la vida pública y que, por tanto, “no tiene ninguna responsabilidad pública”. “La obligación del Gobierno es trabajar con el actual jefe del estado, con el Rey Felipe”, sentenció.

    [jetpack_subscription_form show_subscribers_total=”false” button_on_newline=”false” custom_font_size=”16″ custom_border_radius=”0″ custom_border_weight=”1″ custom_padding=”15″ custom_spacing=”10″ submit_button_classes=”” email_field_classes=”” show_only_email_and_button=”true”]

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • Prensa y políticos ayudaron a la opacidad de la monarquía española, afirma experto

    La falta de transparencia de las finanzas reales estuvo alimentada por los sucesivos gobiernos, afirmó Herman Matthijs, que estudia los modelos de Estado monárquico y republicano en Europa.

    Herman Matthijs, profesor de Administración Pública de la Universidad de Bruselas que estudia los modelos de Estado monárquico y republicano en Europa, aseguró que la monarquía española es una de las más “opacas” en cuanto al dinero público y sus negcios privados, pero que este problema deriva de la falta de control público sobre la Corona.

    “Medios españoles, los partidos políticos y los gobiernos conservadores y socialistas no han tocado el tema en cuatro décadas”, afirmó en una entrevista.

    “Las repúblicas son más baratas y más transparentes. En mi estudio he concluido que la República francesa, la única con poder político, es la más transparente en cómo se gasta el dinero de sus presupuestos oficiales; la monarquía española es la más opaca, pero cerca de otras”, afirmó Herman Matthijs en una entrevista con el diario español Público.

    El experto asegura que “ni gobiernos conservadores ni socialistas” de España “han controlado” el presupuesto que la Casa Real recibe desde la instauración de la monarquía, en 1975. “Sólo el Gobierno de Pedro Sánchez puede resolver esta encrucijada en torno al dinero; cuánto y de quién es”. Y si bien asegura que el rey Felipe VI “no está manchado”, cree que el actual monarca “tiene que marcar distancias de su padre para no correr peligro”.

    Consultado sobre si piensa que la Casa de Borbón corre peligro después de los escándalos suscitados a raíz de las cuentas privadas del rey emérito Juan Carlos, Matthijs se pregunta: “¿Por qué no tiene que continuar?” “Los problemas del padre no tienen nada que ver con el hijo. El escándalo lo protagoniza el padre, que no es el jefe del Estado”, sentenció.

    [jetpack_subscription_form show_subscribers_total=”false” button_on_newline=”false” custom_font_size=”16″ custom_border_radius=”0″ custom_border_weight=”1″ custom_padding=”15″ custom_spacing=”10″ submit_button_classes=”” email_field_classes=”” show_only_email_and_button=”true”]

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • España: investigan a Juan Carlos y Sofía por presunto uso “opaco” de tarjetas de crédito

    Fue abierta por la fiscalía del Tribunal Supremo después de hacerse públicas las investigaciones que lleva a cabo la fiscalía de Anticorrupción.

    La Fiscalía del Tribunal Supremo español abrió este 3 de noviembre una nueva investigación al rey emérito, don Juan Carlos de Borbón, su esposa la reina Sofía y otros familiares por el uso de tarjetas de crédito opacas con cargo a cuentas en las que ninguno de ellos figuran como titulares, reveló un medio periodístico español.

    “Son tarjetas que se abonaban desde una cuenta en la que ni el rey emérito ni su familia aparecen como titulares”, reza la información del citado diario.

    “Entre las personas que se beneficiaban de estas tarjetas opacas no se encuentran los actuales reyes de España: Felipe de Borbón y Letizia Ortiz, según explican esas mismas fuentes. Tampoco la princesa de Asturias, Leonor de Borbón (que hoy tiene 15 años) ni su hermana, Sofía (13). Pero sí otros familiares directos del rey emérito, que Anticorrupción está rastreando”, publicó elDiario.

    El medio que publicó la noticia será investigado por la Fiscalía española. Fuentes judiciales consultadas por la agencia española Europa Press dicen que la publicación periodística contiene “inexactitudes”, pero no revelaron cuáles.

    Según la información del diario digital, “las tarjetas habrían sido también utilizadas por la reina emérita y con ellas se habrían pagado viajes privados a Londres, además de por otros familiares que no se mencionan”.

    “Los movimientos en las cuentas citadas corresponderían a los años 2016, 2017 y 2018, es decir, son posteriores a la abdicación de Juan Carlos I”, dijo elDiario. Al ser posteriores a 2014, año hasta el cual el monarca gozó de inviolabilidad constitucional, los posibles delitos podrían ser imputables a Juan Carlos y la reina emérita.

    Reacción del Gobierno español

    El Gobierno de España evitó hacer una valoración pública sobre la investigación. “No vamos a comentar ninguna cuestión que tenga que ver con investigaciones por parte de la justicia”, dijo en una comparecencia de prensa la portavoz del Ejecutivo, María Jesús Montero.

    Los indicios delictivos de estas tarjetas no están relacionados con la investigación que la Fiscalía del Tribunal Supremo mantiene activa por los 65 millones de euros que Juan Carlos I habría recibido de Arabia Saudí en 2008 para luego transferirlos a su presunta amante en 2012.

    De acuerdo con información adelantada por la prensa local en los últimos días, el fiscal de la causa se inclina por pedir el archivo de la causa saudí al tratarse de presuntos delitos previos a su abdicación, cuando Juan Carlos I todavía gozaba de inviolabilidad constitucional.

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • Antimonárquicos españoles presionan a Suiza para juzgar al rey Juan Carlos por corrupción

    Activistas de la ONG Òmnium Cultural y el colectivo ciudadano Mujeres X la República esperan que “un veredicto suizo presione a las autoridades españolas” para someter al rey emérito a un proceso judicial.

    Un grupo de activistas antimonárquicos españoles está presionando a Suiza para que lleve ante la justicia al rey emérito Juan Carlos I de España. El exmonarca es sospechoso de corrupción, blanqueo de capitales y evasión fiscal y la presencia de cuentas bancarias en Suiza llevó al fiscal de Ginebra a investigarlo.

    Los activistas de la ONG Òmnium Cultural y el colectivo ciudadano Mujeres X la República “se muestran cautelosos con el sistema legal de su país y esperan que un veredicto suizo presione a las autoridades españolas para que investiguen más sospechas de corrupción dentro de la familia real”, informó SWISSINFO.

    En septiembre, Mujeres X la República envió a la embajadora de Suiza en España, así como a los parlamentarios suizos y a los medios de comunicación una carta abierta dirigida a la Fiscalía de Ginebra. En la misiva, firmada por alrededor de un centenar de personas, los activistas escriben que solo Suiza puede juzgar al ex rey de forma independiente y justa, porque los tribunales españoles han hecho la vista gorda durante años ante la actuación de Juan Carlos.

    La organización Òmnium Cultural va más allá: reclaman el bloqueo de las cuentas bancarias en Suiza Juan Carlos. Las autoridades se negaron a acceder a esta solicitud por considerar que no se cumplen las condiciones específicas que permiten el bloqueo de activos de origen ilícito de personas políticamente expuestas en el exterior.

    En septiembre, el parlamentario suizo Christian Dandrès interpuso una interpelación para obtener del gobierno de su país aclaraciones sobre el patrimonio de Juan Carlos. El representante electo quisiera saber “qué medidas ha tomado el Consejo Federal para asegurar el cumplimiento del marco legal y la devolución de los activos ilícitos”.

    “No he estado en contacto directo con Òmnium Cultural”, explica Christian Dandrès. Pero trabajó con activistas contra el lavado de dinero en Ginebra que estaban en contacto con la ONG. Afirma, sin embargo, que no teme ser manipulado, ya que “la cuestión concierne a Suiza, aunque tenga una dimensión internacional”.

    Mujeres X la República espera que Juan Carlos de Borbón, de 82 años, sea sentenciado en Suiza, lo que creen allanaría el camino a las investigaciones de otras sospechas de corrupción en relación con la familia real dentro de España, explicó Cristina Ridruejo, integrante del colectivo. “Los tribunales españoles han demostrado en numerosas ocasiones que miran hacia otro lado cuando se trata de posibles delitos cometidos por el rey. Por eso necesitamos ayuda de otros países”, dijo.

    Según el activista, una de las razones por las que los tribunales españoles no pueden juzgar al rey de forma imparcial e independiente es la presunta falta de separación de poderes. Òmnium Cultural también considera que la justicia española está mostrando parcialidad: “Creemos que España nunca juzgará a la familia real de forma independiente, porque eso significaría admitir que el país lleva 40 años gobernado por un corrupto”, dijo uno de los portavoces de la ONG.

    Pero a pesar de la información facilitada por Suiza y de la apertura de una investigación en Ginebra, los tribunales españoles hasta ahora se negaron a iniciar un proceso contra Juan Carlos, figura todavía altamente respetada en España por su labor en la Transición de la dictadura a la democracia.

    Por otra parte, la legislación vigente garantiza al rey una amplia inmunidad que, según el Tribunal Supremo español, también incluye los actos privados realizados durante su mandato. Posición que contrasta con el derecho internacional, donde la inmunidad está garantizada solo para actos oficiales. “Por eso creemos que un país como Suiza podrá juzgar mejor este asunto a distancia”, explicó el portavoz.

    [jetpack_subscription_form show_subscribers_total=”false” button_on_newline=”false” custom_font_size=”16″ custom_border_radius=”0″ custom_border_weight=”1″ custom_padding=”15″ custom_spacing=”10″ submit_button_classes=”” email_field_classes=”” show_only_email_and_button=”true”]

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • España: un 40,9% de los ciudadanos votaría contra la Monarquía en un referéndum

    La encuesta de 40dB, impulsada por 16 medios españoles independientes, indicó que el 47,8% está a favor de la celebración de un referéndum y un 36,1%, en contra.

    Una encuesta publicada este lunes 12 de octubre en España mostró que un 40,9% de los españoles apoyaría la instauración del sistema republicano en un referéndum frente a un 34,9% que votaría por la continuidad de la monarquía constitucional. La encuesta de 40dB, impulsada por 16 medios independientes españoles, indica además que un 47,8% está a favor de la celebración de un referéndum y un 36,1%, en contra.

    Después de los escándalos que rodean la figura del exmonarca, el rey emérito Juan Carlos I, la nueva encuesta muestra que una mayoría da una calificación baja a la institución de la monarquía, aunque creen que proporciona orden y estabilidad política. Casi un 60% de los votantes del partido oficialista PSOE (59,8%) están a favor de que se celebre un referéndum, una cifra que llega hasta el 94% en el caso del otro partido gobernante, Unidas Podemos. En la derecha, en cambio, el rechazo a la consulta es bastante mayoritario: un 75,2% en el caso del PP, un 74,6% en el caso de Vox y un 57,3% en el de Ciudadanos.

    Por edades, la República se presenta como la opción preferida para los encuestados comprendidos entre 16 y 54 años (aunque la cifra solo pasa del 50% en la franja comprendida entre los 18 y los 24 años), mientras que para los ciudadanos consultados mayores de 55 años el sistema preferido es la monarquía. Por otra parte, la mayoría de los encuestados (48,1%) cree que la Monarquía es un sistema que proporciona orden y estabilidad política, una visión refrendada mayoritariamente por los votantes del PP, Vox y Ciudadanos, y rechazada por los de Unidas Podemos y que divide al PSOE.

    La encuesta reúne también las percepciones que la ciudadanía tiene sobre las cualidades de Felipe VI en asuntos como el liderazgo, la visión política, su preparación y su honradez. De ella surge, así, que el rey Felipe VI y su madre, la reina emérita Sofía, son los únicos miembros de la familia real aprobados por los ciudadanos. La calificación más alta, de 5,9, la recibió la reina madre, mientras que su hijo obtiene un 5,8. Los otros dos miembros que son valorados por la ciudadanía son la reina Letizia (4,7) y Juan Carlos I (3,3).

    Felipe VI está bien valorado y logra “aprobar” en todas sus cualidades. En una escala del 0 al 10, donde el 0 representa la peor evaluación de una determinada cualidad y el 10, la mejor, Felipe VI logra superar el 5 en todas las características apuntadas en el estudio. La que mayor califación obtiene (7,6) es la percepción de que “está bien formado y preparado”, seguida de “defiende la integridad territorial de España” (7,5) y de “promociona la imagen de España en el exterior” (7,2).

    Por otra parte, un 77,9% de los encuestados por 40dB cree que el rey debería poder ser juzgado por sus actos durante su reinado, una opción que en este momento no es posible por la inviolabilidad que establece la Constitución Española. Un 52,4% se muestra “muy de acuerdo” con esta reforma y un 25,5% asegura estar “de acuerdo”.

    Los recientes escándalos del rey emérito, por otra parte, hunden la valoración de la monarquía. El exmonarca, quien reinó hasta su abdicación en 2014, tiene la calificación más baja entre los miembros de la familia real, con bastante diferencia respecto al resto. En “honradez” los ciudadanos consultados le ponen a Juan Carlos I un 3,3, en la escala del 1 al 10, mientras que solo recibió 3,8 puntos en la sección “entiende las necesidades de gente como yo”. Por grupos de edad, Juan Carlos I no aprueba en ninguna de las franjas; la calificación más alta se la ponen los encuestados mayores de 65 años, que le dan un 4.

    [jetpack_subscription_form show_subscribers_total=”false” button_on_newline=”false” custom_font_size=”16″ custom_border_radius=”0″ custom_border_weight=”1″ custom_padding=”15″ custom_spacing=”10″ submit_button_classes=”” email_field_classes=”” show_only_email_and_button=”true”]

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • “La princesa Mercedes se plantó con una voluntad de acero para defender al hombre que amaba”

    La periodista española Almudena Martínez-Fornés, autora de un libro sobre María de las Mercedes y María Teresa de Borbón, afirma que las hijas de Alfonso XII educación muy exigente pero, a la vez, “crecieron enclaustradas en la atmósfera asfixiante” de un palacio real “entristecido por el luto, aisladas de otros niños de su edad y sometidas al férreo control de su madre”. “La vida de las niñas giraba en torno a la de su hermano menor, Alfonso, que había nacido”, dijo la autora, quien participó de Conversaciones con Secretos Cortesanos con motivo del 140 aniversario del nacimiento de la princesa Mercedes.

    Princesa de Asturias, Mercedes nació el 11 de septiembre de 1880 y fue la primera hija de Alfonso XII y María Cristina de Habsburgo. Dos años más tarde nació su hermana, María Teresa, y el padre de ambas falleció cuando eran apenas unas niñas. Las hermanas del rey Alfonso XIII tuvieron una vida privilegiada aunque “enclaustrada en la atmósfera asfixiante” de la corte de María Cristina, dice Martínez-Fornés, quien detalla que la reina “fue mucho más exigente con sus hijas que con su hijo”. Contrario a la tradición, la autora afirma que Mercedes tuvo la buena fortuna de casarse “por amor” después de haber desafiado la autoridad materna.

    —Se sabe que la corte de María Cristina era muy estricta, piadosa, carente de diversiones ¿qué puedes decirme sobre la infancia de Mercedes y su hermana?

    —La Princesa Mercedes y la Infanta María Teresa se quedaron huérfanas de padre cuando tenían cinco y tres años, y a partir de ese momento crecieron enclaustradas en la atmósfera asfixiante de aquel Palacio Real, entristecido por el luto, aisladas de otros niños de su edad y sometidas al férreo control de su madre, la Reina María Cristina. La vida de las niñas giraba en torno a la de su hermano menor, Alfonso, que había nacido Rey.

    MERCEDES, PRINCESA DE ASTURIAS, Y DON CARLOS DE BORBÓN-DOS SICILIAS

    ¿Es cierta la afirmación que hace muchos sobre que la reina María Cristina no se ocupó de educar a Mercedes para ser reina a pesar de ser la presunta heredera prácticamente durante toda su vida?

    —No. La Reina María Cristina había recibido de niña una exigente educación austriaca, muy por encima de la que se impartía en España a las mujeres en aquella época, y quiso que sus hijas recibieran una formación similar. Para ello, contó con la ayuda de institutrices extranjeras, como fueron la baronesa de Basilly, una dama austriaca de gran talento y cultura; la británica miss Etta Hugues y la también austriaca mademoiselle Paula Czerni, que, ayudadas por escogidas profesoras, se ocuparon de la formación de las dos hermanas. Yo creo que la Reina fue mucho más exigente con sus hijas que con su hijo, el Rey, al que educó entre “lisonjas y adulaciones”, según Romero Robledo. De hecho, la educación del Rey motivó agrios debates políticos en aquel momento.

    —¿Se puede decir que su matrimonio con el príncipe don Carlos fue por amor, como se difundió en su época? ¿Qué tanto hay del deseo de Mercedes de ser “libre” de su madre?

    —Fue una boda por amor, sin ninguna duda. Mercedes, que aparentemente era dócil y sumisa, se plantó con una voluntad de acero para defender al hombre que amaba frente al rechazo de los políticos, que se oponían frontalmente a ese matrimonio y pusieron en contra a la opinión pública. De hecho, la boda se celebró en el Palacio Real en medio de fuertes protestas ciudadanas contra el enlace y hubo que declarar el estado de guerra para garantizar la seguridad de los novios. Por todo ello, no hubo Te Deum en los Jerónimos ni el tradicional recorrido del cortejo nupcial por las calles de Madrid. Creo que nunca hubo tanto rechazo contra una boda real. Por otra parte, esa boda no liberaba en absoluto a la Princesa de la influencia de su madre, pues los recién casados siguieron viviendo con ella en el Palacio Real.

    Almudena Martínez-Fornés es corresponsal de ABC en la Casa Real desde 2002 y autora de “Las hijas de Alfonso XII. El trágico destino de dos hermanas huérfanas que se casaron por amor” (Esfera de los Libros, 2015)

    —¿Qué sucedió con los hijos de la princesa Mercedes y su viudo, que es el abuelo del rey Juan Carlos? ¿Por qué él continuó siendo parte de la casa real?

    —Tras la muerte de la Princesa Mercedes, su hijo Alfonso se convirtió en Heredero de la Corona, y Carlos, el viudo, se quedó en el Palacio Real como Príncipe viudo consorte y padre del Heredero. Si el Rey moría sin descendencia, su hijo sería proclamado Monarca y Carlos tendría que ser Regente hasta su mayoría de edad. Poco después de la muerte de Mercedes, Carlos se enamoró de la Princesa Luisa de Orleans, pero esperó a que el Rey tuviera descendencia para casarse con ella. Carlos había tenido tres hijos con la Princesa Mercedes (el segundo murió a los dos años) y tuvo otros cuatro con Luisa. Muchos años después, con la Familia Real en el exilio, la quinta hija de Carlos, María de las Mercedes, contrajo matrimonio con el quinto hijo del Rey Alfonso XIII, Don Juan de Borbón, Príncipe de Asturias, y tuvieron un hijo que con el tiempo restauró la Monarquía en España y reinó como Juan Carlos I.

    —¿Qué encuentras de especial en la princesa como para haber estampado su vida en tu libro? ¿Hay algo sobre ella que no te haya preguntado y desees contarme?

    —Tanto la Princesa Mercedes como la Infanta María Teresa eran dos desconocidas, cuyas vidas han sido eclipsadas por el protagonismo arrollador de su hermano, Alfonso XIII, a pesar de los acontecimientos excepcionales que vivieron. Mercedes debió haber sido proclamada Reina en el momento que murió su padre, Alfonso XII. Sin embargo, María Cristina anunció que estaba embarazada y, en un hecho sin precedentes, se dejó a España cinco meses sin Rey, a la espera del parto, ante la posibilidad de que naciera un varón. Las dos hermanas protagonizaron una etapa muy convulsa de la historia de España que merece ser conocida.

  • BREAKING: Felipe VI de España renunció a la herencia de su padre y le retiró la asignación estatal

    Después de numerosos informes sobre presunta corrupción, el rey recordó que “la Corona debe velar por la dignidad de la Institución”.

    El rey Felipe VI de España renunció a la herencia de su padre, el rey emérito don Juan Carlos de Borbón, “que personalmente le pudiera corresponder”, informó la Casa Real, y anunció que el exmonarca, de 82 años, dejará de percibir la asignación que recibe del Estado español. Felipe VI renunció también “a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona”, agregó la información de la casa real.

    El texto íntegro del comunicado de la Casa Real, es el siguiente:

    “Ante las informaciones referidas a S.M. el Rey Don Juan Carlos, aparecidas hasta la fecha en distintos medios de comunicación, la Casa de S.M. el Rey quiere hacer constar:

    1. Que en su discurso de proclamación ante las Cortes Generales el 19 de junio de 2014 S.M. el Rey dijo lo siguiente: “La Corona debe (*) velar por la dignidad de la Institución, preservar su prestigio y observar una conducta íntegra, honesta y transparente, como corresponde a su función institucional y a su responsabilidad social. Porque, sólo de esa manera, se hará acreedora de la autoridad moral necesaria para el ejercicio de sus funciones. Hoy, más que nunca, los ciudadanos demandan con toda razón que los principios morales y éticos inspiren -y la ejemplaridad presida- nuestra vida pública. Y el Rey, a la cabeza del Estado, tiene que ser no sólo un referente sino también un servidor de esa justa y legítima exigencia de los ciudadanos.”

    2. Que en coherencia con las palabras pronunciadas en su discurso de proclamación y con la finalidad de preservar la ejemplaridad de la Corona, S.M. el Rey quiere que sea conocido públicamente que S.M. el Rey Don Juan Carlos tiene conocimiento de su decisión de renunciar a la herencia de Don Juan Carlos que personalmente le pudiera corresponder, así como a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona.

    3. S.M. el Rey Don Juan Carlos deja de percibir la asignación que tiene fijada en los Presupuestos de la Casa de S.M. el Rey.

    4. En relación con las noticias aparecidas en el día de hoy sobre la entidad denominada “Fundación Zagatka”, Su Majestad el Rey desconoce por completo totalmente y a día de hoy su supuesta designación como beneficiario de dicha Fundación. En todo caso, de ser cierta su designación como beneficiario de la citada Fundación, resultaría de aplicación el apartado 2 de este comunicado.

    5. En relación con las noticias aparecidas en el día de hoy sobre la entidad denominada “Fundación Lucum”, se hace constar lo siguiente:

    5.1 Mediante carta de fecha 5 de marzo de 2019, dirigida a la Casa de S.M. el Rey por el despacho de Abogados Kobre&Kim (U.K.), Su Majestad el Rey tuvo conocimiento -sin ninguna justificación documental-, de su supuesta designación como beneficiario de la “Fundación Lucum”, desde el momento en el que se produjese el fallecimiento de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos.

    5.2 Ante esa información, Su Majestad el Rey adoptó preventivamente las siguientes decisiones:

    Primera. Trasladar copia de dicha carta a S.M. el Rey Don Juan Carlos, así como a las autoridades competentes.

    Segunda. Que la Casa de S.M. el Rey comunicase al citado despacho de abogados, que ni Su Majestad ni Su Casa tenían conocimiento, participación o responsabilidad alguna en los presuntos hechos que mencionaba, -por lo que carecía de toda justificación lícita su involucración en los mismos-, ni designaría representante legal para iniciar negociación alguna con el citado despacho de Abogados sobre los hechos descritos. Dicha comunicación se llevó a cabo mediante escrito de fecha 21 de marzo de 2019.

    Tercera. Comparecer ante Notario, el 12 de abril de 2019, para manifestar que ha dirigido una carta a su padre, el Rey don Juan Carlos, a fin de que si fuera cierta su designación o la de la Princesa de Asturias como beneficiarios de la citada Fundación Lucum, dejara sin efecto tal designación, manifestando igualmente que no aceptaría participación o beneficio alguno en esa entidad, renunciando asimismo a cualquier derecho, expectativa o interés que, aún sin su consentimiento o conocimiento, pudiera corresponderles ahora o en el futuro en relación con la Fundación Lucum.

    Cuarta. Asimismo, y en el mismo acto notarial, y además de lo anterior, manifestó no haber tenido conocimiento ni prestado consentimiento a participar, en nombre propio o en representación de terceros, en particular de su hija, en ningún activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad pudieran no estar en plena y estricta consonancia con la legalidad o con los criterios de transparencia, integridad y ejemplaridad que informan su actividad institucional y privada. Y en la hipótesis de que, aun sin su consentimiento ni conocimiento, hubiera sido unilateralmente designado como heredero, legatario o beneficiario en relación con cualesquiera activos inversiones o estructuras, manifestó no aceptar participación o beneficio alguno en dichos activos y renunciar a cualquier derecho, expectativa o interés que pudiera corresponderles en el futuro.

    6. S.M. el Rey Don Juan Carlos ha pedido a la Casa de S.M. el Rey que se hagan públicos los siguientes extremos:

    6.1 Que de las dos Fundaciones anteriormente citadas en ningún momento facilitó información a S.M. el Rey.

    6.2 Que ha designado para su representación al Abogado D. Don Javier Sánchez-Junco Mans que, en el ejercicio del derecho a la defensa, será a partir de este momento quien proceda a dar cuenta públicamente de las informaciones que le puedan afectar y se consideren procedentes.

    6.3 Que, tras su abdicación en junio de 2014, el 27 de mayo de 2019 anunció que en junio de ese año ponía fin a toda actividad institucional u oficial, retirándose completamente de la vida pública”.

    Ya que estás aquí… apoya a Secretos Cortesanos para el lanzamiento de su próximo libro digital

  • El retirado rey Juan Carlos seguirá siendo inviolable, pero su presupuesto podría disminuir

    JUBILADO | En la actualidad, el Estado español designa al padre de Felipe VI un “salario” de 194.232 euros anuales. El 2 de junio se retira de la vida pública.

    (más…)