monarquias.blog

Etiqueta: Diana Spencer

  • Vestido de novia de la princesa Diana será exhibido 40 años después de la boda real

    El vestido de novia de Diana, princesa de Gales, volverá a estar en exhibición cuarenta años después de su boda con el príncipe Carlos de Inglaterra.

    El icónico vestido de tafetán de seda ambientado en el imaginario colectivo de la década de 1980 fue donado por los hijos de la difunta princesa, los príncipes Guillermo y Harry, para formar parte de una nueva exposición albergada en el invernadero del Palacio de Kensington de Londres, cuya restauración se completó recientemente.

    “Royal Style in the Making” (La creación del estilo real) es el título de la exposición que se inaugurará el próximo 3 de junio, cuyo objetivo es precisamente explorar la relación cercana e íntima que se establece entre un creador de moda y uno de sus clientes que es miembro de la familia real.

    En esta clave, se expondrán luego algunas de las creaciones más significativas para trazar un camino que solo puede culminar en el vestido de novia de Diana, creado por David y Elizabeth Emanuel para la boda celebrada el 29 de julio de 1981 en la Catedral de san Pablo.

    En la exposición se exhibirán además bocetos originales, muestras de tela y fotografías de la colección Royal Ceremonial Dress, conservada por Historic Royal Palaces, así como una toile de Jouy del vestido de coronación de la Reina Madre, esposa del rey Jorge VI, bisabuelo de los príncipes Guillermo y Harry.

    Monarquias.com

  • Hace 40 años: la infame entrevista en la que Carlos no supo decir si amaba Diana

    Con una boda que capturó la atención mundial, muchos pensaron que se trataba de un cuento de hadas. Las señales estaban a la vista incluso en la primera aparición pública como prometidos.

    La presentación de Lady Diana Spencer como futura princesa y futura reina fue presentada por los medios de comunicación como un “cuento de hadas” y la magnificencia de la boda corroboró ese hito.

    Sin embargo, nadie previó los problemas que se presentarían al escuchar las primeras declaraciones públicas del príncipe Carlos como prometido de Diana.

    El príncipe Carlos le propuso matrimonio a lady Diana Spencer el 6 de febrero de 1981, y tres semanas después anunciaron juntos su compromiso al mundo en el Palacio de Buckingham.

    Tras una década de noviazgos efímeros, el príncipe Carlos preocupaba a la familia, que veía con desesperación la necesidad de que sentara cabeza y proporcionara a la corona algunos herederos.

    Desestimadas varias novias, el príncipe de Gales volvió a su gran amor, Camilla Shand, que ya estaba casada con Andrew Parker-Bowles al mismo tiempo en que cortejaba a Diana, señalada como la favorita de la reina madre y el príncipe Felipe.

    El 24 de febrero, en la primera entrevista que concedieron a los medios, el periodista preguntó al príncipe de Gales, de 32 años, si amaba a su prometida. El heredero al trono británico respondió: “Whatever ‘in love’ means” (“Lo que sea que signifique ‘enamorado’”).

    Solo cinco meses después, su pomposa boda en la catedral de San Pablo el 29 de julio de 1981 capturó la atención del mundo y, aunque muchos la consideraron un matrimonio de cuento de hadas, la unión no fue feliz, ni siquiera desde el principio.

    La biógrafa del príncipe, Sally Bedell Smith, habla de Carlos llorando en su noche de bodas mientras Diana, “extremadamente problemática”, luchaba contra la bulimia. Él “pensó que podría llegar a amar a Diana”, escribe Bedell Smith, “al igual que el matrimonio concertado de su abuela y el rey Jorge VI más tarde se convirtió en amor”.

    [jetpack_subscription_form show_subscribers_total=”false” button_on_newline=”false” custom_font_size=”16″ custom_border_radius=”0″ custom_border_weight=”1″ custom_padding=”15″ custom_spacing=”10″ submit_button_classes=”” email_field_classes=”” show_only_email_and_button=”true”]

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • La BBC ocultó a su presidente la entrevista a Diana por temor a que lo supiera la reina

    Muy consciente de lo delicado que era, la cadena habría realizado la entrevista en secreto, manteniendo incluso a la alta dirección en la ignorancia. Temían que la esposa del ejecutivo, dama de Isabel II, filtrara la noticia a la casa real.

    Los ejecutivos de noticias de la BBC mantuvieron en secreto la explosiva entrevista del periodista Martin Bashir en 1995 con la princesa de Gales, Diana, y no informaron al presidente de la corporación, Marmaduke Hussey, por temor a que su esposa se lo dijera al Palacio de Buckingham, según reveló el diario The Times.

    Andrew Morton, biógrafo de Diana, dijo en un documental de ITV que a la princesa le preocupaba que la casa reak tomara medidas para detener la entrevista: “Lo que aterrorizó a Diana fue que Marmaduke Hussey pusiera fin a la entrevista”, dijo. “Así que era absolutamente necesario que Martin Bashir y sus colegas fueran reservados”.

    The Times cita a un amigo de Richard Ayre, que estaba a cargo de la política editorial de la BBC, quien dijo que él y su colega Steve Hewlett, que era el director del programa ‘Panorama’, tenían preocupaciones de que Marmaduke Hussey le dijera a su esposa Lady Susan Hussey, una dama de honor de la reina y madrina del príncipe Guilermo.

    Según los informes, Ayre y Hewlett también violaron las reglas corporativas al no informar a la unidad de enlace de la BBC con el palacio.

    Aclamada por los periodistas británicos en ese momento como “la primicia del siglo”, la entrevista fue vista por aproximadamente 23 millones de personas y catapultó al entrevistador de la BBC de Diana, Bashir, a la fama internacional de la noche a la mañana.

    En la entrevista, la Princesa de Gales habló con franqueza de su matrimonio roto, de la presencia de Camilla Parker Bowles y de la “bulimia desenfrenada” que sufrió a causa de todo esto.

  • Mountbatten advirtió al príncipe Carlos que podría “arruinar su vida” como Eduardo VIII

    Aunque el episodio de “The Crown” sobre la última carta de Lord Mountbatten a Carlos no existió realmente, la relación había pasado por un breve contratiempo por el dilema de Camilla.

    La búsqueda del príncipe Carlos de Inglaterra para encontrar una esposa adecuada que fuera una reina apropiada fue fuertemente influenciada por Lord Louis Mountbatten, su tío abuelo y más influyente consejero. La estrecha relación del príncipe de Gales con el incondicional conde quedó plasmada en la serie de Netflix “The Crown”. Y, aunque el episodio de la última carta de Lord Mountbatten a Carlos, escrita antes de ser asesinado, no existió realmente, la relación había pasado por un breve contratiempo.

    Enamorado de Camilla Parker-Bowles, el príncipe Carlos no había podido encontrar una novia adecuada y parecía inclinarse demasiado hacia una vida despreocupada. En su biografía ‘Carlos, el hombre que será rey’, el historiador real Howard Hodgson explicó que esto despertó la preocupación de quienes estaban en su círculo íntimo. “Sus amigos más cercanos, no los halagadores y parásitos, no estaban preocupados por su entusiasmo poco convencional y su imprudencia deportiva, sino más bien por la falta de concentración que parecían exponer en su nueva vida”

    “A algunos incluso les preocupaba que, si se lo dejaba a su suerte sin las disciplinas de la Armada para mantenerlo bajo control, incluso podría comenzar a seguir los pasos de su tío abuelo Eduardo VIII”, afirmó Hodgson, quien mencionó una carta en la que Lord Mountbatten compartió estas preocupaciones con el príncipe en 1978. Le advirtió que no fuera “en la pendiente descendente que arruinó la vida de su tío David y lo llevó a su vergonzosa abdicación y su vida inútil para siempre”.

    Eduardo VIII, también conocido como David, era primo y un amigo cercano de Lord Mountbatten

    Aunque la crisis de abdicación había ocurrido cuatro décadas antes, todavía estaba fresca en la mente de muchos miembros de la familia real, especialmente la reina madre (abuela de Carlos) y querían evitar volver a crear una crisis constitucional de ese tipo.

    El rey Eduardo VIII, también conocido como David, era primo y un amigo cercano de Lord Mountbatten. Era conocido por su desenfrenada vida social y entablar relaciones con mujeres casadas hasta que conoció a la divorciada Wallis Simpson, y renunció al trono para casarse con ella. Después de recibir su carta, Carlos respondió a Lord Mountbatten expresando conmoción que pudiera hacer tal comparación. Sin embargo, el influyente tío abuelo repitió la afirmación el año siguiente cuando estaban de vacaciones juntos, mientras reprendía a Carlos por no “recuperarse” de la relación rota con Camilla.

    El príncipe siempre estuvo dispuesto a seguir los consejos de Lord Mountbatten, afirma Hodgson.

    El príncipe siempre estuvo dispuesto a seguir los consejos de Lord Mountbatten, afirma Hodgson, que menciona una carta en la que el conde le escribió en 1974: “Creo que en un caso como el tuyo, el hombre debería sembrar su avena salvaje y tener tantas aventuras como pueda antes de establecerse, pero como esposa, deberías elegir una mujer adecuada y atractiva…” Carlos siguió más este consejo que el anterior, pero después de la muerte de Lord Mountbatten en 1979, pensó que Diana Spencer sería la esposa ideal según el consejo de su difunto confidente.

    Se cree que Carlos realmente se decidió por Diana cuando ella mostró una gran empatía por su dolor después de la muerte de Mountbatten. En su funeral de 1979, Carlos señaló que Lord Mountbatten tenía “valor moral real”, que es “también una de las razones por las que lo adoraba y por qué muchos de nosotros lo extrañamos tan terriblemente ahora”. Carlos también lo apodó el “abuelo que nunca tuve” y continuó hablando de su lucha con el dolor tras el asesinato durante años.

  • Periodista alertó a Diana de Gales de complot para “eliminarla”, afirma un documental

    El biógrafo de la princesa, Andrew Morton, dijo que ella se sintió “aterrorizada” después de que el reportero Martin Bashir le dijera que la casa real planeaba matarla. Supuestamente, esa amenaza impulsó a la fallecida princesa a contar su verdad.

    La fallecida Diana, princesa de Gales, fue engañada para que concediera la escandalosa entrevista al periodista de la BBC, quien jugó con sus miedos al decirle que las fuerzas de seguridad estaban planeando “eliminarla”, reveló el biógrafo Andrew Morton durante un nuevo documental que se transmitirá en el Channel 4 del Reino Unido.

    La entrevista entre la princesa Diana y el periodista de la BBC Martin Bashir causó furor entre el público británico en 1995 al revelar detalles íntimos sobre su matrimonio con el príncipe Carlos y su infidelidad. La entrevista fue vista por casi 23 millones de espectadores en todo el país y repetida en todo el mundo.

    Según Morton, la princesa de Gales se sintió “aterrorizada” después de escuchar de Bashir que su secretario privado Patrick Jephson estaba conspirando contra ella con el comandante Richard Aylard del equipo del príncipe Carlos. “Estaban implicados en este tipo de conspiración oscura, hasta el punto en que Diana pensó que su cabeza por ser cortada”, dijo Morton.

    El biógrafo real, que escribió el bestseller Diana: Her True Story – In Her Own Words en 1992, dice que Bashir “alimentó” a Diana con este tipo de historias falsas para que ella concediera la entrevista. Morton cree la versión del conde Spencer, que indica que el periodista incluso mostró a la princesa algunos extractos bancarios presuntamente vinculados a las fuerzas de seguridad para probar sus afirmaciones.

    El hermano de Diana, el conde Spencer, sostiene que el reportero obligó a su hermana a participar en la infame entrevista. Spencer sostiene que Bashir le mostró a la princesa extractos bancarios falsos sugiriendo que sus ayudantes estaban vendiendo información sobre ella, mientras instaba a la princesa a responder con un discurso público.

    La entrevista de Diana con Bashir, que ahora tiene licencia por haber enfermado con Covid-19, generó muchas preguntas poco después de su emisión en noviembre de 1995. En 1996, la investigación interna concluyó que el periodista encargó a un artista gráfico que creara documentos falsos, pero nunca se los mostraron a Diana.

    Según la BBC, cuyo ex director general Tony Hall respaldó a Bashir, los documentos falsos en cuestión no influyeron en la decisión de Diana de dar una entrevista. La cadena británica dijo en ese momento que tenían “su palabra por escrito para eso”, pero luego no pudo presentar ninguna evidencia, diciendo que la carta de Diana se había perdido.

    Este mes, la BBC lanzó una nueva investigación independiente sobre las circunstancias que rodearon la entrevista explosiva, y luego reveló que han “recuperado” la nota original escrita a mano de la princesa en cuestión. Este papel crucial, en el que supuestamente la princesa asegura que no fue manipulada para conceder la entrevista, se agregará ahora a la investigación.

  • The Crown: “Balmoral Test”, el duro desafío que enfrentan invitados de Isabel II en Escocia

    La prueba a la que se someten los invitados de la reina en Escocia existe: se espera que los invitados de la familia real se unan a las actividades al aire libre (principalmente deportes de campo) con entusiasmo, se cambien de ropa hasta cinco veces al día y participen de todos los juegos, comidas y fiestas, todo ello sin olvidar el protocolo real.

    Uno de los primeros capítulos de de la temporada 4 de The Crown se titula “The Balmoral Test”. En él se ve a la primera ministra Margaret Thatcher y su esposo Denis viajar a Escocia para las “vacaciones” que todos los jefes de gobierno del Reino Unido están obligados a realizar junto a la reina Isabel II cuando ascienden al poder.

    El episodio se llama The Balmoral Test en honor al complicado y tácito código de conducta para todos los visitantes del castillo escocés, propiedad de la familia real británica durante cuatro generaciones. En el episodio, Thatcher fracasa en la prueba, bajando vestida de gala a las seis de la tarde. Lady Diana Spencer, novia del príncipe Carlos, pasa la prueba con gran éxito.

    En la vida real las cosas no son tan distintas. Se espera que los invitados de la familia real se unan a las actividades al aire libre (principalmente deportes de campo) con entusiasmo, se cambien de ropa hasta cinco veces al día y participen de todos los juegos, comidas y fiestas, todo ello sin olvidar el protocolo real.

    “Aquellos que superan con éxito en este campo minado social conocido popularmente como la ‘Prueba Balmoral’ son aceptados por la familia real. Aquellos que fracasan se desvanecen del favor real tan rápido como las brumas entran y salen de las tierras altas”, escribió el biógrafo real Andrew Morton. “Las peculiaridades y las oscuras tradiciones familiares pueden intimidar a los recién llegados”, aseguró.

    The Balmoral Test se remonta más atrás de lo que imagina; de hecho, el príncipe Felipe (esposo de Isabel II) y Lady Elizabeth Bowes-Lyons (esposa de Jorge VI) aparentemente fueron sometidos a ella cuando daban sus primeros pasos en la familia real. Según el biógrafo real Michael Patterson dice que Felipe pasó la prueba basándose en que había estado en el internado Gordonstoun en Escocia y amaba todas las actividades al aire libre.

    La madre de la reina, Lady Elizabeth, complació a todos, y Wallis Simpson falló rápidamente al señalar que las alfombras de tartán “tendrían que desaparecer” cuando su novio Eduardo VIII ascendiera al trono. Para Diana Spencer, si bien fue fácil al principio, en los años posteriores se sentiría “infeliz y aburrida” en Balmoral, según Andrew Morton: “En lugar de tener unas vacaciones, es la época más estresante del año”, le dijo la princesa.

    Kate Middleton, novia del príncipe Guillermo, hizo su primera visita a Balmoral en 2009. Según su biógrafa, Katie Nicholls, durante esta visita, la reina Isabel II aparentemente le dijo a Middleton que podía tomar fotografías en la finca, algo que generalmente está prohibido, lo que sugiere que fue aceptada con sinceridad. Sus padres, que fueron invitados a Balmoral por la reina en 2010, aparentemente pasaron la prueba porque fueron invitados a regresar años más tarde.

    Hubo interminables especulaciones antes del primer viaje de Meghan Markle, la novia estadounidense del príncipe Harry, a Balmoral. Se rumorea que la actriz visitó a la reina en 2017, en los primeros días de su relación con el príncipe, pero que la primera invitación “oficial” se produjo un par de meses después de casarse. Si bien se sabe poco sobre qué tan bien pasó Markle la prueba, es famosa su oposición a la caza y los deportes de campo en general, que son de los principales pasatiempos en Balmoral.

    Como demuestra la serie, Margaret Thatcher comenzó con el pie izquierdo al llegar sin zapatos de exterior que le permitan lidiar con las actividades al aire libre en el rudo clima escocés, y habría pasado gran parte del viaje trabajando en su habitación, lo que la familia encontró desagradable e inapropiado. El biógrafo John Campbell dice: “La señora Thatcher odiaba ir a Balmoral una vez al año. No le interesaban los caballos, los perros o los deportes rurales, y veía el aire libre (largas caminatas y picnics en cualquier clima) que la familia real disfrutaba en las vacaciones como el ‘purgatorio’”

    Según los informes, Cherie, la esposa del exprimer ministro Tony Blair, usó pantalones para almorzar, se negó a hacer una reverencia y no participó de las actividades en el campo durante su visita a Balmoral. Según el biógrafo del político, Paul Scott, la mujer cometió el grave error de no beber demasiado y lo agravó al comentar cuánto bebían los miembros de la familia real. El historiador real Alastair Campbell afirmó en sus diarios que Cherie le preguntó a la reina si era cierto que la reina Victoria tuvo un romance con John Brown.

    [jetpack_subscription_form show_subscribers_total=”false” button_on_newline=”false” custom_font_size=”16″ custom_border_radius=”0″ custom_border_weight=”1″ custom_padding=”15″ custom_spacing=”10″ submit_button_classes=”” email_field_classes=”” show_only_email_and_button=”true”]

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • A la princesa Diana “le mintieron constantemente”, tenía “todo el derecho a ser paranoica”, dice ex mayordomo

    Paul Burrell se refirió a la “doble vida” que el príncipe de Gales llevaba y afirma que la princesa lo interrogaba sobre el paradero de su esposo. mientras estaban distanciados. “Todo el mundo le mentía”, afirma un documental.

    El ex mayordomo real Paul Burrell afirma que le dijo a la fallecida princesa Diana que le preguntara al príncipe Carlos con quién pasaba el tiempo cuando ella lo llamó para preguntarle su paradero, en el momentos en que el príncipe Carlos estaba “saliendo con Camilla Parker Bowles”.

    En declaraciones al programa The Diana Interview: Revenge Of A Princess, Burrell, quien fuera el mayordomo del Príncipe de Gales en Highgrove House, afirmó que la princesa lo llamaba desde el Palacio de Kensington preguntando por su esposo y que él la instaba a hablar pese al distanciamiento que terminaría en el divorcio más resonante de la familia real británica.

    “La princesa Diana estaba preocupada por dónde estaba el Príncipe de Gales mientras estaban separados”, afirmó un ex mayordomo real.

    https://i.pinimg.com/originals/dd/42/25/dd42252527cf2b20743b0b045c3eabf0.jpg

    “Todos los fines de semana, la princesa Diana y los niños pasaban el fin de semana en Highgrove. Pero durante la semana yo era el mayordomo del Príncipe de Gales en Highgrove. Había dos vidas muy diferentes en Highgrove: una, de unidad familiar, y la vida de un hombre soltero en la semana”, dijo Burrell. “La princesa me telefoneaba durante la semana y me decía’ ¿dónde está el príncipe Carlos? ‘ y yo diría ‘Realmente no puedo decirlo, tendrás que preguntarle’.

    Cuando se le preguntó dónde estaba el príncipe, el exmayodomo afirmó que “estaba saliendo con Camilla Parker Bowles”’. “Él decía: ‘bueno, me siento muy cansado esta noche. Creo que tomaré una noche temprano, cenaré a las 7 en lugar de a las 8’. Así yo preparaba la mesa para cenar y él comía solo, encendía el fuego, se ponía la bata y miraba la televisión, pero tan pronto como retiraba la cena, el auto estaba rugiendo por el camino”.

    Según una persona familiarizada con los príncipes de Gales, todo el mundo le mentía a la princesa Diana, desde la policía hasta los cortesanos, el chef, los ayuda de cámara y los lacayos que conocían y estaban suscritos a la relación encubierta de la princesa Carlos con Camilla Parker Bowles. “La gente ha dicho ‘oh, estaba paranoica’, pero yo creo que ella tenía todo el derecho de ser paranoica porque le estaban mintiendo constantemente, no solo durante 20 minutos aquí o allá, sino durante diez años”, dijo Burrell.

    https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/09/NINTCHDBPICT000344623408.jpg

    “Carlos le dijo que no la amaba”

    Las fuentes del nuevo documental de ITV, que se centra en la historia interna de la entrevista de Diana con Martin Bashir en 1995, también afirmaron que la frustración de la princesa Diana por ese “matrimonio sin amor”, o “matrimonio de tres” como ella lo definió en el reportaje.

    Una de las participantes es la astróloga Penny Thornton, a quien la Princesa de Gales comenzó a consultar en 1986 y quien reveló que “una de las cosas más impactantes” que la princesa le dijo “fue que la noche antes de la boda, Carlos le dijo que no la amaba…” “Creo que Carlos no quería ir a la boda con una premisa falsa. Quería sincerarse con ella y fue devastador para Diana. Ella no quería seguir adelante con la boda en ese momento, pensó en no asistir a la boda”, agregó.

    James Colthurst, un médico irlandés que era un amigo cercano de Diana cuando trabajaba como niñera en Londres antes de casarse con el príncipe Carlos, también apareció en el programa. “Recuerdo que ella estaba cada vez más indignada por lo que estaba pasando y por el hecho de que toda la organización, como ella lo veía, estaba ayudando a mantener la relación entre Camilla y el príncipe Carlos”, dijo. “Tenía momentos de extrema ira y con ganas de golpear el colchón con la raqueta de tenis y ese tipo de cosas”.

  • La sensacional entrevista de la princesa Diana a la BBC vuelve a ser noticia 25 años después

    El conde Spencer pidió a la BBC una investigación sobre el histórico reportaje que su hermana hizo con el periodista Martin Bashir en 1995. Denuncia que él y la princesa fueron extorcionados.

    La asombrosa entrevista de 1995 realizada a la princesa Diana de Gales por el periodista Martin Bashir, posiblemente el programa más famoso de la historia de la BBC, fue vista por 23 millones de personas en el Reino Unido. La cadena británica lo aclamó como la primicia de una generación: realizada durante el apogeo de la batalla matrimonial de la princesa con el príncipe Carlos, dio la vuelta al mundo, ocupó las portadas de diarios y revistas y confirmó multitud de rumores sobre la pareja.

    En la entrevista, la princesa de Gales, quien murió en 1997, condenó a su esposo al cuestionar su idoneidad para ser rey. En referencia a Camilla Parker Bowles, dijo: “Bueno, éramos tres en este matrimonio, así que estaba un poco abarrotado”. Admitió su propia infidelidad con el capitán del ejército James Hewitt y reveló que nunca sería reina pero que sería “reina en los corazones de la gente”.

    La princesa de Gales se refirió además a su depresión posparto, de autolesiones, de su bulimia, y admitió que permitió que sus amigos colaboraran con el autor Andrew Morton para una famosa biografía. Las consecuencias fueron profundamente dañinas y la imagen y popularidad de la monarquía británica se hundieron al tiempo que el cariño del público por la princesa aumentó.

    Este mes se cumple el 25 aniversario de la entrevista, que fue emitida el 20 de noviembre, día del aniversario de bodas de la reina Isabel II y Felipe. En ese momento hubo dudas sobre cómo Martin Bashir, entonces un joven reportero de televisión y relativamente desconocido, había logrado obtener la primicia. Inmediatamente después, un diseñador gráfico de la BBC dijo que Bashir le había pedido que produjera extractos bancarios falsos que, según se alegó, podrían haber sido utilizados para obligar a Diana a realizar la entrevista.

    La BBC lanzó una investigación interna, encabezada por Tony Hall, futuro director general de la BBC. La pesquisa, realizada en 1996, absolvió a Bashir de cualquier conducta indebida. Descubrió que si bien el reportero había encargado los documentos, los había descartado cuando no pudo corroborar la información que contenían. Un portavoz de la BBC en ese momento dijo: “No fue una muy buena idea hacer estos documentos, y el señor Bashir lo acepta. Pero hemos confirmado que de ninguna manera se utilizaron los documentos para ganar la entrevista con la princesa Diana”.

    En 1996 BBC lanzó una investigación interna que absolvió a Bashir de cualquier conducta indebida.

    La BBC también dijo que en una nota escrita a mano (posteriormente extraviada) la princesa Diana confirmó que no vio los documentos “falsos”. El conde Charles Spencer, sin embargo, se encuentra en pie de guerra con la BBC y exige una nueva investigación dentro de la corporación. Afirma que fueron los documentos falsificados de Bashir los que lo persuadieron de conseguir al periodista una entrevista exclusiva con su hermana.

    La semana pasada, el nuevo director general de la BBC, Tim Davie, se disculpó con el conde Spencer por el uso de papeles falsos que pretendían mostrar que a uno de los empleados de la familia se le estaba pagando por información, pero estos “documentos” no habían jugado ningún papel en la decisión de Diana de participar en la entrevista. Davie se negó a abrir una investigación adicional.

    Charles Spencer dice que los documentos falsificados de Bashir lo persuadieron de conseguir al periodista una entrevista exclusiva con su hermana.

    En una entrevista publicada este lunes por el Daily Mail, Spencer acusó a la BBC de una “disculpa fragmentaria”, de “periodismo amarillo”, de “encubrimiento” y de no aceptar “la gravedad total de la situación” .Afirma que le mostraron otros documentos falsificados que pretendían demostrar erróneamente que los servicios de seguridad estaban pagando a dos miembros del staff de alto nivel por información sobre su hermana en los años 90.

    “Si no fuera porque vi estas declaraciones, no le habría presentado a Bashir a mi hermana. A su vez, él habría seguido siendo solo uno de los miles de periodistas que esperaban tener una pequeña posibilidad de lograr que ella hablara, sin una perspectiva realista de hacerlo”, dijo Spencer. Afirma tener 10 páginas de notas de sus reuniones con Bashir, previas a la entrevista, para respaldar sus afirmaciones.

    El conde Spencer dice tener 10 páginas de notas de sus reuniones con Bashir, previas a la entrevista, para respaldar sus afirmaciones.

    La declaración del conde Spencer plantea interrogantes sobre la primera investigación de la BBC, realizada por Lord Hall, quien entonces era el director de noticias y actualidad de la BBC. El conde se cuestiona por qué nadie acudió a él durante la investigación: “¿Por qué la investigación de Tony Hall no buscó la verdad de mí? ¿Por qué hizo todo lo posible para blanquear Bashir? ¿Quién sabía el alcance de su periodismo amarillista cuando consiguió lo que Hall llama la entrevista de la década… o de la generación?”

    En su declaración más reciente, la cadena británica dijo: “La BBC se ha disculpado y estamos felices de repetir esa disculpa. Y, aunque esto fue hace un cuarto de siglo, investigaremos la información nueva de manera sólida y bastante sustancial”. Bashir, ahora corresponsal de asuntos religiosos de la cadena, se encuentra gravemente enfermo y la emisora dijo que no pudo hablar con él. Spencer quiere una disculpa póstuma para su hermana y una donación de las ganancias que BBC obtuvo a través de las ventas mundiales de la entrevista a organizaciones benéficas vinculadas a la princesa.

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • Acusada de extorsión, BBC afirma que Diana no fue obligada a dar la entrevista de 1995

    El periodista Martin Bashir, que realizó el reportaje, fue recientemente acusado de manipular al conde Spencer para conseguir la exclusiva.

    Un nota escrita a mano por Diana, Princesa de Gales, desaparecida a muchos años, podría poner fin a las acusaciones que pesan contra la cadena BBC sobre presuntos documentos falsificados y extorsión hacia la madre de los príncipes Guillermo y Harry.

    El periodista de la BBC Martin Bashir, que realizó la mítica entrevista en 1995, es acusado de manipular al hermano de la princesa, el conde Spencer, para conseguir que ella hablara en exclusiva, reveló The Sunday Times hace dos semanas.

    Se alega que Bashir utilizó extractos bancarios falsos para obligar a Diana, princesa de Gales (1961-1997) a hablar para el programa que cambiaría el curso de la historia de la familia real británica. Casi 23 millones de espectadores vieron cómo la esposa del príncipe Carlos decía: “Éramos tres en este matrimonio”.

    La entrevista sigue siendo uno de los acontecimientos más trascendentales de la historia de la televisión británica y ha sido elegida por los telespectadores británicos como la más memorable de la historia de la BBC. Sin embargo, un nuevo documental de Channel 4, ‘Diana: La verdad detrás de la entrevista’, refuerza la hipótesis de que la BBC “explotó” a la princesa “vulnerable” y “desequilibrada”, utilizando esos documentos falsos para aprovecharse de sus inseguridades.

    En ese momento, los periodistas y presentadores de televisión más destacados del mundo se esforzaban por persuadir a la princesa de que hablara sobre su matrimonio. Por eso es que sorpredió cuando, finalmente, decidió sentarse y revelar detalles escandalosos de su matrimonio a Bashir, un reportero de la BBC prácticamente desconocido.

    “En relación con el grupo de personalidades que intentaban conseguir una entrevista con Diana, él no era un principiante”, dijo Andrew Morton, biógrafo de la princesa.

    El documental afirma que cuando Bashir intentó ganarse la confianza de la princesa, encargó dos extractos bancarios falsificados a un artista gráfico de la BBC, que mostró al hermano de Diana, el conde Charles Spencer. Su propósito no era otro que reafirmar los temores infundados de Diana sobre la supuesta persecución que los servicios de inteligencia estaban llevando a cabo con ella.

    También se dice que Bashir afirmó que tenía información de un miembro del servicio de inteligencia de que los apartamentos privados de Diana en el Palacio de Kensington estaban siendo intervenidos. La información impresionó tanto al conde Spencer que orquestó una reunión entre el reportero y su hermana, afirma el documental.

    La BBC insiste en que la princesa de Gales nunca vio las declaraciones falsas y que no se utilizaron de ninguna manera que influyera en la entrevista.

    “Los registros internos de la BBC de la época indican que Martin había conocido a la Princesa de Gales antes de que existiera la documentación simulada. Estos relatos también dicen que la Princesa de Gales confirmó por escrito que estos documentos no influyeron en su decisión de conceder la entrevista”, dijo la BBC.

    Pero Morton sugiere lo contrario: “Hablé con personas muy cercanas a la Princesa de Gales que dijeron que habían discutido estos extractos bancarios en octubre de 1995 y discutieron con Diana la importancia de estos documentos y sobre si debería o no dar una entrevista”.

    “Todo tiene sentido cuando te das cuenta de que ella vivía en un mundo de ansiedad y posible vigilancia y que Martin Bashir jugaba muy hábilmente, de una manera muy sofisticada, en eso”, dijo Morton. “Hablando con aquellos en el círculo de Diana en ese momento, puede tener una idea de por qué esos extractos bancarios fueron un punto de inflexión que la hizo tomar la decisión de sentarse en el Palacio de Kensington y hablar sobre su vida con Martin Bashir”.

    Una nota crucial habría escrita por la princesa Diana dejando en claro en que no fue engañada y que los documentos no influyeron en su decisión de conceder la entrevista. “La propia BBC ya no posee una copia física de esta nota. Pero su existencia está documentada en los registros de la BBC, y fue vista, en ese momento, por la gerencia”, dijo la corporación.

    Morton describió tal giro de los acontecimientos como “asombroso”. Si recibieran una carta que decía que la propia princesa de Gales estaba muy feliz por la forma en que se hizo el programa, eso los pondría a prueba de bombas contra cualquier preocupación futura”.

    [jetpack_subscription_form show_subscribers_total=”false” button_on_newline=”false” custom_font_size=”16″ custom_border_radius=”0″ custom_border_weight=”1″ custom_padding=”15″ custom_spacing=”10″ submit_button_classes=”” email_field_classes=”” show_only_email_and_button=”true”]

    Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

  • ¿Tuvo la princesa Diana una infancia miserable? Eso es falso, dice su niñera

    Mary Clarke afirmó en una entrevista que la difunta princesa Diana de Gales tuvo una infancia “protegida” pero que no sufrió efectos traumáticos del divorcio de sus padres.

    Cuando Mary Clarke se unió a la familia Spencer como niñera, se preparó para atender a un grupo de niños angustiados por la separación de sus padres. En cambio, encontró un entorno “idílico” con Diana y sus hermanos disfrutando de una “infancia feliz y maravillosa”. La mujer, que tenía 21 años cuando empezó a trabajar para los Spencer, afirmó en una entrevista con el diario londinense The Sunday Times que la difunta princesa Diana de Gales tuvo una infancia “protegida” pero que no tenía idea del “trauma” del divorcio de sus padres, tal y como se ha dicho en diversas biografías.

    La madre de Diana, Lady Frances, quien falleció en 2004, a los 68 años, dejó a John Spencer, vizconde Althorp, por el empresario Peter Shand Kydd en 1969 y, después de perder una amarga batalla por la custodia de sus hijos, se mudó de la casa familiar cuando la futura princesa de Gales tenía siete años. Días atrás, el hermano menor de Diana, Charles Spencer, quien vive actualmente en Althorp House, describió su infancia como “rota” y “agonizante” y que su hermana solía quedarse parada durante horas junto a la puerta esperando el regreso de su madre. Mary Clarke discute sus afirmaciones: “Esos niños ni siquiera sabían sobre ese caso judicial… no sabían que nada de ese trauma estaba sucediendo. Estaban muy resguardados. Esos padres les dieron una vida maravillosa”.

    Mary Clarke, ahora de 70 años, que divide su tiempo entre el Reino Unido y Canadá, calificó a su difunta madre de Diana como una “persona encantadora”, que solía visitar con frecuencia a sus hijos, contra lo que diversos biógrafos han afirmado. Ella tenía tenía 21 años cuando comenzó a trabajar para la los vizcondes Althorp en Norfolk, cerca de la finca de la reina, tras superar a más de 60 solicitantes por la oportunidad de cuidar a los hijos de la nobleza. Diana, que tenía entonces 10 años de edad, era “una niña encantadora” cuando la conoció.

    Frances, entonces de 18 años, y el vizconde Althorp (futuro octavo conde Spencer) Johnnie, de 30 años, se casaron en 1954 antes de divorciarse en 1969. En 1968, Frances perdió una batalla por la custodia de Diana, Charles y sus hermanas Jane y Sarah e intentó nuevamente en 1971 recuperar la custodia, pero perdió una vez más. Terminó mudándose con su nuevo marido a Escocia después de perder su primera batalla por la custodia de sus hijos. Mary dijo que los casos judiciales se manejaron “extremadamente bien” y que la segunda oferta por la custodia demostró cuánto amaba Frances a sus hijos.

    Reflexionando con franqueza sobre su matrimonio en una entrevista para una revista en 1997, Frances dijo: “Si bien creo que el remordimiento y el arrepentimiento son vibrantemente necesarios cuando hemos fallado a otros y nos hemos fallado a nosotros mismos, creo que las disculpas repetitivas son una forma de autocompasión”. Diana y su madre tenían una relación difícil y casi no se hablaron durante los últimos años de vida de la princesa de Gales.