El príncipe Harry y Meghan Markle, duques de Sussex, han provocado controversia al lanzar un nuevo sitio web que muestra sus vínculos con la familia real y están siendo acusados en el Reino Unido de explotar financieramente sus títulos reales.
“Va en contra de todo lo que los Sussex prometieron que no harían. Están negociando sus títulos y asociaciones reales en todos los sentidos. Desde el escudo de armas real utilizado hasta sus títulos de Sussex y los títulos de sus hijos”, dijo el historiador real Hugo Vickers.
El príncipe y su esposa Meghan, que viven en California desde que renunciaron como miembros trabajadores de la monarquía británica a principios de 2020, lanzaron Sussex.com, en el que detallan sus vidas profesionales y benéficas y se presentan con sus títulos reales.
El importante cambio de marca enlaza a su antiguo sitio web “SussexRoyal”, cuyo uso quedó prohibido en el acuerdo de salida que los duques pactaron con la reina Isabel II hace cuatro años para evitar que utilicen sus lazos con la realeza para acuerdos empresariales.
Harry y Meghan dijeron que abandonarían la casa real para buscar “libertad financiera”. Desde que se instalaron en EEUU los duques alcanzaron millonarios acuerdos con empresas como Netflix, Spotify o Amazon.
Según los términos de un acuerdo alcanzado con el Palacio de Buckingham, Harry y Meghan pueden usar sus títulos de Duque y Duquesa de Sussex, pero no pueden usar su estatus de alteza real en sus proyectos comerciales privados.
Un comunicado del palacio en 2020 decía que “todo lo que hagan seguirá defendiendo los valores de Su Majestad” la reina Isabel II. Cuatro años después, “han causado a la familia enormes cantidades de daño”, dijo el biógrafo real Richard Fitzwilliams.
Pero la decisión de los duques de lanzar silenciosamente el sitio Sussex.com, usando el escudo de armas de Meghan y detallando los títulos de príncipe y princesa de sus hijos, fue calificada como “explotadora en extremo”.
Los duques de Sussex no consultaron con el palacio de Buckingham antes de lanzar su nuevo sitio web
El sitio web explica que “la Oficina del Príncipe Harry y Meghan, el Duque y la Duquesa de Sussex está dando forma al futuro a través de los negocios y la filantropía”. Las biografías mencionan a sus hijos con títulos reales “Príncipe Archie y Princesa Lilibet”.
La extensa biografía de Meghan la describe como “una feminista y defensora de los derechos humanos y la equidad de género”, “best seller del New York Times” y “una de las mujeres más influyentes del mundo” para Time, Financial Times y Vogue.
El Palacio de Buckingham no hizo comentarios sobre el relanzamiento del sitio, pero fuentes internas dijeron al periódico The Mirror que los duques no consultaron a los funcionarios del palacio antes de lanzar el nuevo proyecto web.
La noticia creó lo que una fuente llamó un “verdadero dolor de cabeza” para Lord Chamberlain, el más alto funcionario de la casa real, que ahora debe decidir qué hacer al respecto: “Si criticar a los Sussex o ‘dejarlo pasar’ para mantener la ya frágil paz familiar”.
Según Vickers, “no importa con qué parámetros lo juzgues, el hombre de la calle identificaría a quienes están detrás del sitio web como parte de la familia real”. “Es una explotación extrema”, acusó el autor de numerosas biografías de la Casa de Windsor.
La biógrafa y editora en jefe de la revista Majesty, Ingrid Seward, cree que los duques de Sussex traicionaron su acuerdo con la reina Isabel II, fallecida en septiembre de 2022 a los 96 años, a pesar de que les tenía mucho cariño.
“La difunta reina quería a Harry y Meghan. Vio su potencial como pareja trabajando para la Commonwealth, su Commonwealth. La reina vio la herencia mestiza de Meghan, su juventud y estilo combinados con inteligencia, como una gran ventaja para la monarquía”, dijo.
Isabel II “se habría sentido herida y enojada por los últimos acontecimientos”, dijo Seward. “Imagínense su angustia cuando todo lo que esperaba de Harry y Meghan no se materializó. En 2020, en lugar de apoyar a la monarquía, quisieron irse”, recordó.
La monarca les había dejado claro “que no era posible hacer lo que querían: estar mitad dentro y mitad fuera de la monarquía. Les dijo que no podían negociar sus conexiones reales para obtener ganancias financieras”, agregó la experta.
Monarquias.com