El príncipe Harry, hijo del rey Carlos III, resolvió una demanda legal de larga data contra el grupo Mirror Group Newspapers (MGN), casi dos meses después de que un juez dictaminara que había sido víctima de piratería telefónica por parte de sus títulos sensacionalistas.

David Sherborne, abogado del príncipe Harry, confirmó que se había llegado a un acuerdo con MGN, que pagará al duque de Sussex “una suma adicional sustancial en concepto de daños y perjuicios”, así como sus costas legales, de unas 400.000 libras esterlinas.

“Todo lo que dijimos que estaba sucediendo en Mirror Group estaba sucediendo efectivamente, y de hecho era mucho peor, como dictaminó el Tribunal en su sentencia extremadamente condenatoria”, dijo Sherborne.

Lea también: Carlos III de Inglaterra, enfermo de cáncer, se encuentra “extremadamente bien” según la reina Camila

El abogado del príncipe agregó que el caso había “descubierto y probado las prácticas sorprendentemente deshonestas” del MGN y cómo “buscaba ocultar la verdad”. Afirmó que el periodista Piers Morgan, editor de The Mirror durante los años en que se publicaron los artículos, “sabía perfectamente lo que estaba pasando”.

“Su desprecio por el fallo del Tribunal y sus continuos ataques desde entonces demuestran por qué era tan importante obtener una sentencia clara y detallada”, aseguró el abogado.

Un portavoz de MGN dijo: “Estamos contentos de haber llegado a este acuerdo, que le da a nuestro negocio una mayor claridad para seguir adelante con los acontecimientos que tuvieron lugar hace muchos años y por los que nos hemos disculpado”.

El príncipe Harry obtiene indemnización de un tabloide por recopilación ilícita de información

El duque de Sussex demandó a MGN, que publica los periódicos The Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, acusando a sus periodistas de recurrir a métodos engañosos e ilegales, incluida la piratería telefónica, para conseguir historias sobre su vida.

En diciembre, el Tribunal Superior dictaminó conceder 140.600 libras esterlinas (177.300 dólares) en concepto de indemnización al duque después de que un juicio descubriera que su teléfono móvil fue pirateado por periodistas de MGN entre 2006 y 2011.

El tribunal llegó a esta conclusión después de examinar un total de 33 artículos periodísticos mencionados en la demanda del príncipe Harry durante el juicio del año pasado, y se encontró que 15 de ellos habían sido producto de recopilación ilegal de información.

Los abogados del príncipe dijeron que los periodistas de MGN estaban vinculados a métodos que incluían piratería telefónica, el llamado “blagging”, u obtención de información mediante engaño, y el uso de investigadores privados para actividades ilegales.

Lea también: Qué títulos tienen Archie y Lilibet, los hijos del príncipe Harry y Meghan Markle

El juez Timothy Fancourt dijo que el teléfono personal del príncipe había sido atacado entre 2003 y 2009 y que los 15 artículos eran “producto de piratería telefónica… o producto de otra recopilación ilegal de información”.

El juez concluyó que “no puede haber duda” de que los editores de los artículos de MGN sabían sobre la interceptación de mensajes de voz, pero no se lo informaron a la junta directiva ni al director ejecutivo de la empresa.

El juez concluyó que la piratería telefónica había sido “generalizada y habitual” en los titulares de MGN a finales de la década de 1990, pero que el teléfono del príncipe sólo había sido intervenido en una “medida modesta”. 

La feroz defensa de Piers Morgan, ex editor de The Mirror

El príncipe Harry, de 39 años, se convirtió en el primer miembro de la realeza británica en 130 años en subir al estrado de los testigos cuando prestó testimonio en el juicio, uno de los cinco que entabló el Tribunal Superior por demandas similares presentadas contra Associated Newspapers Limited (ANL) y News Group Newspapers (NGN).

Piers Morgan, editor de The Daily Mirror entre 1995 y 2004, atacó ferozmente al príncipe después del dictamen del tribunal en diciembre de 2023: “Su indignación por la intrusión de los medios en la vida privada de la familia real sólo es comparable a su propio entusiasmo despiadado, codicioso e hipócrita por hacerlo él mismo”.

Y agregó: “Habló hoy sobre el comportamiento atroz de la prensa, pero se trata de un tipo que repetidamente ha destrozado a su familia en público por cientos de millones de dólares, incluso cuando dos de sus miembros más importantes y respetados estaban muriendo: sus abuelos”.

Lea también: ¿Puede el príncipe Harry ser despojado de su derecho de sucesión al trono británico?

“El duque ha sido expuesto repetidamente en los últimos años como alguien que no sabría la verdad ni siquiera si le abofetearan su cara bronceada por California”, dijo.

“Exige responsabilidad ante la prensa, pero se niega a aceptar ninguna para él por difamar a la familia real, a su propia familia, como un grupo de racistas insensibles sin presentar la más mínima prueba que respalde esas vergonzosas afirmaciones”.

“También dice que tiene la misión de reformar los medios de comunicación, cuando ha quedado claro que su verdadera misión, junto con la de su esposa, es destruir la monarquía británica”, sentenció.

Monarquias.com